50OS0<данные изъяты>-13

<данные изъяты>а-184/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Московского областного суда Елизарова М.Ю., ознакомившись с материалом по административному исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «Простор» <данные изъяты> об оспаривании кадастровой стоимости объектов недвижимости,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «Простор» <данные изъяты> обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании кадастровой стоимости объектов недвижимости.

Нахожу, что административное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Определением судьи Московского областного суда от <данные изъяты> административное исковое заявление оставлено без движения на срок до <данные изъяты>.

Основанием для оставления административного искового заявления без движения, стало отсутствие прямо предусмотренных статьей 246 КАС РФ выписок из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объектов недвижимости, содержащие сведения об оспариваемых результатах кадастровой стоимости, отсутствие отчета об определении рыночной стоимости в печатном виде, а также определения о продлении полномочий конкурсного управляющего ООО «Простор». Кроме того, к административному исковому заявлению не был приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в полном размере.

Копия судебного акта направлена конкурсному управляющему ООО «Простор» <данные изъяты> по адресу, указанному в административном исковом заявлении: <данные изъяты>

Во исполнение указаний суда конкурсным управляющим ООО «Простор» <данные изъяты> представлены: отчет об оценке земельных участков в печатном виде, копия квитанции о доплате государственной пошлины, определение суда о продлении полномочий конкурсному управляющему и выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Вместе с тем, запрашиваемые судом выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объектов недвижимости не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 130 частью 5 статьи 246 КАС РФ в случае, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении без движения срок не исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается не поданным и возвращается лицу его, подавшему со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку административный истец в установленный срок и до настоящего времени не устранил недостатки, указанные в определении без движения, в апелляционном порядке определение судьи не обжаловано полагаю, что поданное административное исковое заявление на основании как пункта 1 части 1 статьи 129 КАС РФ так и части 2 статьи 130, части 5 статьи 246 КАС РФ подлежит безусловному возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 129 КАС РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Простор<данные изъяты> оспаривании кадастровой стоимости объектов недвижимости возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете и по тем же основаниям, при устранении заявителем допущенных нарушений.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Елизарова М.Ю.