Дело №1-671/2023

у.д.№12301460026000275

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Одинцово

09 августа 2023 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя Питомец Н.А.,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката Логиновой О.И.,

переводчика ФИО9,

при секретаре Кац А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Байболуш Уулу Бейшенбека, ДД.ММ.ГГГГ уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего: АДРЕС, "семейное положение", "образование", "место работы", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

ФИО8 желая незаконно обогатиться от корыстной преступной деятельности, с целью получения выгоды в виде денежных средств, в период с с 01.01.2023 по 31.01.2023, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, посредством мессенджера «.....», то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на осуществление незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, путем «закладок» на территории АДРЕС

При этом, ФИО8 и неустановленное лицо достигли соглашения о совместной корыстной преступной деятельности и распределили роли, согласно которым, неустановленное лицо сообщало ФИО8 адреса местонахождения партий с наркотическими средствами, после чего последний, получив информацию, следовал к указанному месту, где забирал их, после чего незаконно сбывал путем «закладок» в местах, на которые указывало ему неустановленное лицо. Отчет о выполненной работе по незаконному сбыту наркотических средств путем «закладок», ФИО8 фотографировал на принадлежащий ему мобильный телефон, после чего отправлял неустановленному лицу посредством мессенджера «.....» в виде фотографий, с указанием географических координат и описанием местонахождения наркотического средства, за что получал от неустановленного лица по имени «Джохангир» вознаграждение в виде денежных средств.

Так, ФИО8, 31.01.2023, примерно в 21 час 00 минут, получил сообщение в мессенджере «.....» от неустановленного лица с адресом местонахождения «закладки» - партии наркотических средств, после чего 31.01.2023 в 22 часа 00 прибыл к указанному месту, а именно в АДРЕС где забрал, а тем самым незаконно приобрел вещество, общей массой 11,47г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 соответствует крупному размеру.

В продолжение совместного корыстного преступного умысла ФИО8, часть приобретенного вещества, расфасованное в свертки из полимерного материала:

- массой 0,95г, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), находясь на участке местности с географическими координатами ....., ....., расположенном в АДРЕС незаконно сбыл 01.02.2023, путем «закладки», которая 01.02.2023 в период с 03 часов 35 минут по 03 часа 45 минут была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведенного осмотра места происшествия, состоявшегося по вышеуказанному адресу;

- массой 0,93г, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), находясь на участке местности с географическими координатами ....., ....., расположенном в АДРЕС незаконно сбыл 01.02.2023, путем «закладки», которая 01.02.2023 в период с 03 часов 50 минут до 04 часов 00 минут., была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведенного осмотра места происшествия, состоявшегося по вышеуказанному адресу.

Оставшуюся часть вещества, общей массой 9,59г, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), ФИО8 оставил хранить при себе, в целях последующего незаконного сбыта, однако, довести до конца совместный корыстный преступный умысел, ФИО8 и неустановленное лицо не смогли, так как 01.02.2023 в 01 час 10 минут ФИО8 был задержан сотрудниками полиции в 30м от АДРЕС и доставлен в ФИО10 УМВД России по Одинцовскому г.о., расположенный по адресу: АДРЕС, где, 01.02.2023 в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 10 минут, в служебном кабинете №108, в ходе личного досмотра у ФИО8, в правом боковом накладном кармане надетых на нем брюк, были обнаружены и изъяты 10 пакетов из полимерного материала, с веществом внутри каждого массами: 0,94г, 0,95г, 0,95г, 0,97г, 0,97г, 0,97г, 0,94г, 0,97г, 0,94г, 0,99г, общей массой 9,59г, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 соответствует крупному размеру.

Общая масса вещества, изъятого в ходе осмотров мест происшествий и личного досмотра ФИО8 содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 11,47г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № соответствует крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании ФИО8 полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, то есть ввиду отказа от дачи показаний, были оглашены показания ФИО8, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО8 показал, что 15 января 2023 г., в мессенджере «.....» познакомился с человеком по имени ФИО1, который предложил ему легкий заработок в виде раскладки наркотических средств путем сбыта наркотических средств тайниками закладками на территории АДРЕС, на что ФИО8 согласился ФИО1 в мессенджере «.....» объяснил ФИО8, что последний будет получать фотографии и координаты местоположения больших закладок с наркотическим средством внутри, которые в последующем должен разложить на единичные закладки в местах, которые он сам ему сообщит. За каждую сделанную закладку с наркотиком ему полагалось вознаграждение в виде 300 рублей. ФИО8 понимал, что эта работа является противозаконной и уголовно наказуемой, но его это не смутило, он лишь хотел заработать денег. Так, 31.01.2023, примерно в 21 час 00 минут, в мессенджере «.....» от ФИО1 он получил фотографии и точные координаты большой закладки с наркотиком, вбил координаты в навигатор своего телефона, по полученным фотографиям и координатам прибыл в АДРЕС где в лесополосе обнаружил предназначенную для дальнейшего сбыта большую закладку с наркотическим средством, всего там было 12 полимерных свертков с веществом внутри, забрал их, о чем сообщил ФИО1. Спустя несколько минут ФИО1 написал, что полученные свертки необходимо разложить в АДРЕС. Первую закладку он произвел вблизи АДРЕС, фотографию которой с координатами отправил ФИО1. Следующую закладку ФИО8 произвел вблизи АДРЕС фотографию и координаты которой также отправил ФИО1. Далее ФИО8 вышел на АДРЕС где к нему подъехали сотрудники полиции, которые предложили проследовать в Звенигородский ОПВ ходе проведенного личного досмотр ФИО8, у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi» и полимерные свёртки с веществом внутри, в количестве 10 штук. Далее, ФИО8 сообщил сотрудникам полиции о двух произведенных закладках. После чего, проследовав вместе с сотрудниками по указанным выше адресам ФИО8 указал на тайники - закладки наркотических средств, которые были изъяты сотрудником полиции (л.д.62-67, 222-224).

Вина ФИО8 в совершении инкриминируемого деяния, кроме полного признания им вины, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2. показал, что является сотрудником полиции. В начале февраля 2023 года в ФИО11 сотрудниками ДПС был доставлен ФИО8, у которого, в ходе проведенного личного досмотра, были изъяты 10 свертков с веществом и телефон. Также ФИО8 сообщил, что указанное наркотическое вещество приобрел для дальнейшего сбыла, пояснил, что совершил несколько закладок и показал, где произвел их, с участием ФИО8 в 2 местах были изъяты 2 закладки.

В судебном разбирательстве, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей, ранее данные ими при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. 01.02.2023, около 01 часа 10 минут, им, совместно с инспектором ДПС ФИО4 в 30 метрах от АДРЕС за нарушение ПДД был остановлен мужчина, который заметно нервничал, в связи с чем был доставлен в ФИО10. После этого, он, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ФИО4., оперуполномоченным ОУР ФИО2, двумя понятыми и гр. ФИО8 проследовали на участок местности, распложенный адресу: АДРЕС, где в 30 метрах от д. № ФИО2 с их участием был осмотрен участок местности, представляющий собой участок проезжей части, на который указал гр. ФИО8 как на место, где он был задержан сотрудниками ДПС. В результате осмотра запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По окончании осмотра участка местности, ФИО2. был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие в осмотре лица. После этого, он, совместно с инспектором ДПС ФИО4, оперуполномоченным ОУР ФИО2., двумя понятыми и ФИО8 выезжали по указанным ФИО8 адресам, где были обнаружены пакеты с веществом внутри (л.д.99-102).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4. следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о.. В остальном его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 95-98).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что 01.02.2023 в Звенигородского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО8, в ходе которого у последнего были обнаружены 10 свертков с веществом внутри каждого и мобильный телефон. После этого, они проследовали в места, указанные ФИО8, где последний. указал на 2 места, в которых осуществил закладки с наркотическим средством. Данные свертки были изъяты сотрудниками полиции (л.д.120-123, 124-127).

Вина ФИО8 в совершении вышеописанного преступления также подтверждается исследованными в суде материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра ФИО8 от 01.02.2023, в ходе которого у него обнаружены 10 свертков с веществом и мобильный телефона (л.д.9-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2023, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами ....., ....., расположенный в 20 метрах от АДРЕС – место сбыта ФИО7 свертка с наркотическим средством (л.д.14-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2023, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами ..... ....., расположенный в 15 метрах от АДРЕС – место сбыта ФИО7. свертка с наркотическим средством (л.д.19-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от АДРЕС – место задержания ФИО8 (л.д.11-13);

- заключением эксперта №140 от 10.03.2023, согласно которому, в составе представленного на экспертизу вещества:

1. объект 1 – 0,92г; объект 2 – 0,93г; объект 3 – 0,93г; объект 4 – 0,97г; объект 5 – 0,97г, объект 6 - 0,97г, объект 7 - 0,94г; объект 8 – 0,97г; объект 9 – 0,94г, объект 10 – 0,99г, «…обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО8 01.02.2023…» содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон),

2. объект 11, массой – 0,93г, «…обнаруженного и изъятого при проведении осмотра места происшествия, состоявшегося 01.02.2023 по адресу АДРЕС в 15 метрах от АДРЕС…» содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон),

3. объект 12, массой – 0,95г, «…обнаруженного и изъятого при проведении осмотра места происшествия, состоявшегося 01.02.2023 по адресу АДРЕС, в 20 метрах от д№…» содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.89-92);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона «Redmi», в приложении «Галерея» обнаружены многочисленные фотографии, с изображением на них: лесного массива, стволов деревьев, заборов, гаража с указанием различных географических координат, расположенных на территории АДРЕС. (л.д.134-138).

Исходя из совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, а именно признательных показаний ФИО8, показаний свидетелей ФИО2., ФИО3 ФИО4 ФИО5 и ФИО6, протоколов следственных действий, заключений экспертов, вещественных доказательств и иных документов, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела, суд считает полностью доказанной вину ФИО8 в совершении вмененного ему преступления.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, ....., ....., ....., ....., ......

ФИО8 не судим, ....., ......

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании мест «закладок» наркотических средств, наличие заболеваний, ....., ......

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

С учетом вышеизложенного и обстоятельств дела, учитывая, что ФИО8 совершил особо тяжкое преступление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО8 невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, которое в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в колонии строгого режима.

Поскольку в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления, то при назначении наказания применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание, что в результате применения к ФИО8 требований ст.66 и 62 УК РФ, верхний предел наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ совпадает с нижним пределом, а по делу имеются и иные смягчающие наказания обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ей наказание ниже низшего предела, при этом в данном случае ссылки на требования ст.64 УК РФ не требуется.

Исходя их материальных возможностей подсудимого, отсутствия у нее постоянного, документально подтвержденного законного источника доходов, учитывая, что преступление совершено не в связи с занимаемой им должностью или в связи с определенной деятельностью, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела и личности подсудимого, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.1, 2 ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осужденного.

В судебном заседании ФИО8 возможность взыскания процессуальных издержек с него в случае участия защитника в суде по назначению суда была разъяснена и понятна, доводов о своей имущественной несостоятельности, сведений о наличии у него на иждивении лиц, материальное положение которых может значительно ухудшиться в случае взыскания с него процессуальных издержек, он не сообщил. В судебном заседании против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.

Исходя из материалов дела и данных о личности подсудимого, с учетом размера процессуальных издержек, оснований для освобождения ФИО8 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОР И Л:

Признать Байболуш Уулу Бейшенбека виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО8 в срок отбытия наказания его нахождение под стражей в период со 02.02.2023 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому г.о., по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон - вернуть ФИО8 по принадлежности.

Вопрос о вещественных доказательствах: наркотическом средстве, хранящемся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому г.о. – разрешить в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Взыскать с ФИО8 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Логиновой О.И., в размере 10704 (десяти тысяч семисот четырех) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю.Печурин