УИД 22RS0051-01-2025-000250-23
Дело №2а-344/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2025 года р.п. Тальменка Тальменского района
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мамаевой Я.Ю.,
при секретаре Ушаковой С.В.,
с участием:
прокурора Решетниковой И.А.,
представителя административного истца ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Тальменскому району Алтайского края к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Тальменскому району Алтайского края обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора на срок, установленный законодательством для погашения судимости, то есть до 02.12.2032, и административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту регистрации, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов.
В обоснование требований указано, что 15.07.2024 ответчик осуждена Тальменским районным судом Алтайского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
02.12.2024 ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю по отбытию срока наказания. и подпадает под действие Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре). ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжкого, в условиях опасного рецидива, которая погашается в силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ по истечении 8 лет после отбытия наказания, т.е. 02.12.2032. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения требований, пояснила, что в настоящее время проживает в с. Язово, т.к. ухаживает за больным родственником, не работает, но имеет подсобное хозяйство от которого получает доход.
Выслушав стороны, заключение прокурора о частичном удовлетворении исковых требований, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" также разъяснено, что согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным.
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Закона "Об административном надзоре" срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Тальменского районного суда Алтайского края от 27.06.2016 оставленным без изменения апелляционным определением Алтайского краевого суда от 19.06.2016 ФИО2 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ей назначено наказание 8 лет лишения свободы.
Из ответа на запрос суда филиала по Тальменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю от 14.03.2025 следует, что ФИО2 осужденная по вышеуказанному приговору, по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12.07.2021 освобождена условно-досрочно 23.07.2021, не отбытый срок наказания 02 года 05 месяцев 03 дня. 17.08.2021 ФИО2 постановлена на профилактический учет в филиале по Тальменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю. 14.12.2023 ФИО2 снята с учета на основании истечения отбытой части наказания.
Приговором Тальменского районного суда Алтайского края 15.07.2024, с учетом изменений указанных в апелляционном определении Алтайского краевого суда от 04.10.2024, ФИО2 признана виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанным приговором в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.
Как следует из справки № 092231 ФКУ ИК-6 г. Барнаул ФИО2 освобождена 02.12.2024 по отбытии срока наказания.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.03.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор.
Согласно норме п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции на момент совершения ответчиком преступления, в связи с совершением которого заявлено исковое требование, приговором Тальменского районного суда Алтайского края от 15.07.2024 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого.
В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений), судимость ФИО2 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (за совершение тяжкого преступления).
Учитывая, что ФИО2 освобождена из исправительного учреждения 02.12.2024, последним днем восьмилетнего срока погашения судимости является 01.12.2032.
При установленных обстоятельствах, требования административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, т.е. до 01.12.2032, подлежат удовлетворению.
В силу подп. 1,3 п. 1, подп. 1 п. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица в обязательном порядке устанавливается административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также могут быть установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток; запрещение пребывания в определенных местах.
Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2017 № 15, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п..
Предложенные административным истцом меры административного надзора в отношении ФИО2 в виде обязательства являться в органы внутренних дел 2 раза в месяц, являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Вместе с тем, относительно установления административного ограничения в виде запрета пребывания запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов суд оснований не усматривает. Представитель административного истца в качестве основания установления данного вида ограничения ссылается на совершение в течение непродолжительного периода времени ФИО2 особо тяжкого и тяжкого преступлений.
Однако, как следует из вышеназванных приговоров, преступления совершены административным ответчиком не в ночное время, характеризуется ФИО2 удовлетворительно, нарушений в период условно-досрочного освобождения не имела, кроме того, суд апелляционной инстанции в апелляционном определении от 04.10.2024 с учетом обстоятельств совершенного преступления и смягчающих обстоятельств, пришел к выводу о смягчении назначенного наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
На основании изложенного, требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.175 – 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные требования ОМВД России по Тальменскому району Алтайского края удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (восемь лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 01.12.2032.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Я.Ю. Мамаева
Мотивированное решение изготовлено 26.03.2024