Мировой судья фио Дело № 11-106/2023

номер дела в суде первой инстанции 2-0013/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 г. адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение мирового судьи судебного участка № 340 адрес от 05 09 февраля 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к фио о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № 1609683-4 от 10.11.2021 года, заключенному с ООО МКК «Каппадокия», за период с 10.11.2021 года по 08.04.2022 года в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору микрозайма № 1609683-4 от 10.11.2021 года.

Свои требования мотивируя тем, что 10.11.2021 года между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком фио был заключен договор микрозайма № 1609683-4, в соответствии с которым ответчику фио были предоставлены денежные средства в размере сумма с процентной ставкой 365,00% годовых, сроком возврата займа - 10.03.2022 г. Договор заключен в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта ООО МКК «Каппадокия» в сети интернет. Ответчиком была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной необходимой информации. 10.11.2021 года денежные средства в размере сумма были получены ответчиком фио путем перевода на указанную им при регистрации банковскую карту. Между ООО МКК «Каппадокия» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» 21.07.2022 г. заключен договор уступки прав требования (цессии) № 21/22, в соответствии с которым цедент ООО МКК «Каппадокия» уступил свои права требования по договору микрозайма № 1609683-4 от 10.11.2021 года цессионарию ООО Коллекторское агентство «Фабула». За период с 10.11.2021 года по 08.04.2022 года истцом ООО Коллекторское агентство «Фабула» осуществлен расчет задолженности по договору микрозайма № 1609683-4 от 10.11.2021 года, которая составила сумма, из которых сумма – сумма основного долга, проценты за период с 10.11.2021 года по 08.04.2022 года в размере сумма, пени в размере сумма, которые истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» просит взыскать по договору микрозайма № 1609683-4 от 10.11.2021 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула», уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик фио, уведомлен о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца, ответчик, представитель третьего лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, 10.11.2021 года между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком фио был заключен договор микрозайма № 1609683-4, в соответствии с которым ответчику фио были предоставлены денежные средства в размере сумма с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа - 30 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта https://credit7.ru в сети Интернет.

Из п. 1 договора микрозайма № 1609683-4 от 10.11.2021 года следует, что сумма кредита составила сумма, процентная ставка 365,00% годовых (п. 4), срок возврата займа - 30 дней. (п. 2 договора микрозайма № 1609683-4 от 10.11.2021 года). В соответствии с п. 6 договора микрозайма № 1609683-4 от 10.11.2021 года возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 договора. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит сумма, их которых сумма – сумма займа и сумма – сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

Согласно дополнительного соглашения от 10.12.2021 г. к договору микрозайма № 1609683-4 от 10.11.2021 года срок возврата займа - 30 дней, дата погашения – 09.01.2022 г. Акцепт дополнительного соглашения (оферты) считается полным и безоговорочным при условии внесения заемщиком единовременным платежом денежных средств в счет погашения задолженности по договору в размере не менее сумма в срок до 10.12.2021 г. (включительно). В соответствии с п. 6 дополнительного соглашения от 10.12.2021 года к договору микрозайма № 1609683-4 от 10.11.2021 года возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 договора. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит сумма, их которых сумма – сумма займа и сумма – сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

Согласно дополнительного соглашения от 09.01.2022 г. к договору микрозайма № 1609683-4 от 10.11.2021 года срок возврата займа - 30 дней, дата погашения – 08.02.2022 г. Акцепт дополнительного соглашения (оферты) считается полным и безоговорочным при условии внесения заемщиком единовременным платежом денежных средств в счет погашения задолженности по договору в размере не менее сумма в срок до 09.01.2022 г. (включительно). В соответствии с п. 6 дополнительного соглашения от 09.01.2022 года к договору микрозайма № 1609683-4 от 10.11.2021 года возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 договора. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит сумма, их которых сумма – сумма займа и сумма – сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

Согласно дополнительного соглашения от 08.02.2022 г. к договору микрозайма № 1609683-4 от 10.11.2021 года срок возврата займа - 30 дней, дата погашения – 10.03.2022 г. Акцепт дополнительного соглашения (оферты) считается полным и безоговорочным при условии внесения заемщиком единовременным платежом денежных средств в счет погашения задолженности по договору в размере не менее сумма в срок до 08.02.2022 г. (включительно). В соответствии с п. 6 дополнительного соглашения от 08.02.2022 года к договору микрозайма № 1609683-4 от 10.11.2021 года возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 договора. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит сумма, их которых сумма – сумма займа и сумма – сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

Согласно п. 12 договора микрозайма № 1609683-4 от 10.11.2021 года и дополнительных соглашений к договору, в случае нарушения срока займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства.

Индивидуальные условия договора микрозайма № 1609683-4 от 10.11.2021 года подписаны электронной подписью ответчика фио путем ввода одноразового пароля, полученного заемщиком от кредитора в СМС-сообщении, в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи», представленную на сайте под текстом оферты, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа и путем нажатия кнопки «Соглашаюсь и подписываю», представленной на сайте под текстом оферты. Электронная подпись ответчика осуществлена путем ввода одноразового пароля, полученного заемщиком от кредитора в СМС-сообщении по телефону телефон. Согласно ответа на запрос суда ПАО «МТС» № 743-МСК-2023 от 18.01.2023 абонентом телефона телефон за период с 25.06.2016 г. по настоящее время является ФИО1, паспортные данные (л.д. 84).

Согласно представленного суду ответа на запрос суда адрес Банк» № КБ-5-9535368163458 от 20.01.2023 г. (л.д. 63) между Банком и фио, паспортные данные, 30.04.2019 г. был заключен договор расчетной карты № 5135817228, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № 553691******1670 и открыт текущий счет № 40817810200009903446.

Карта № 5536914017215991 является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя фио, паспортные данные, и действует в соответствии с договором расчетной карты № 5135817228 от 30.04.2019 г., заключенным с фио, паспортные данные Дополнительная карта привязана к тому же счету, что и основная карта.

10.11.2021 года на карту ответчика фио № 5536914017215991 перечислены ООО МКК «Каппадокия» и зачислены на карту ответчика фио денежные средств в сумме сумма согласно выписке по карте ответчика фио № 553691******5991, представленной суду адрес Банк» по запросу суда (л.д. 63-65).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что в связи с неисполнением обязательств по договору займа № 1609683-4 от 10.11.2021 у ответчика фио образовалась задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности мировым судьей проверен и признан верным.

Заявленный ко взысканию размер задолженности не нарушает законодательное ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, установленное п. 24 ст. 5 ФЗ РФ № 353 от 21.12.2013 г.

Разрешая спорные правоотношения, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца заявленной ко взысканию задолженности по договору займа, поскольку обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполнены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор займа ответчиком исполнен в полном объёме, опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе ответом на запрос.

В целях проверки доводов ответчика о возврате займа и представленной фио в суд апелляционной инстанции справки по операции, произведенной, судом в адрес истца был направлен соответствующий запрос, из ответа на который следует, что ООО КА Фабула информацию о возврате ответчиком денежных средств в размере по договору потребительского займа опровергает.

Таким образом, доводы ответчика об исполнении обязательств по договору займа № объективно ничем не подтверждены, при том, что представленные ответчиком справки по операциям и истории операций по дебетовой карте, не содержат данных о том, в исполнение каких обязательств были перечислены указанные денежные средства.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, мировой судья правильно разрешил возникший спор, а доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 340 адрес от 09 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья: