Дело № 2а-3510/2025УИД 49RS0001-01-2025-007479-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2025 г. г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Вигуль Н.Е.,

при секретаре ФИО6,

в отсутствие участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Магаданского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 к ФИО3 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Магаданского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – Магаданское ГОСП №) ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с указанным административным иском.

В обоснование требований указано, что в ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании нотариально удостоверенного соглашения по уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>3 (далее – Соглашение), установлено, что требования Соглашения должником не исполнены.

Задолженность по исполнительному производству составила 947 037 руб. 54 коп.

Ссылаясь на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель ФИО1 просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику ФИО3 до исполнения в полном объеме обязательств по исполнительному производству.

Участники процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В силу ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации (п. 15 ч. 1).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей.

Часть 3 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (п. 46).

В случаях, когда в соответствии с п. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (п. 49).

Таким образом, при решении вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

По смыслу законодательства временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, в ходе исполнения требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), в выборе которых для целей исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель не ограничен (статьи 64 и 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключено соглашение серии <адрес>3 по уплате алиментов на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Соглашение нотариально удостоверено нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7, зарегистрировано в реестре №-н/49-2019-3-945.

Названным соглашением ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 5 числа каждого месяца, обязался ежемесячно перечислять ФИО4 алименты на дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 20 000 руб. Настоящее алиментное соглашение заключено вплоть до совершеннолетия ребенка (пункты 1.1, 1.2 Соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Магаданского ГОСП № на основании данного Соглашения возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 Копию указанного постановления ФИО3 получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись на постановлении.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение должнику об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. Предупреждение получено ФИО3 в этот же день.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 отобрано объяснение и выдано требование:

- ежемесячно предоставлять судебному приставу-исполнителю сведения (чеки, расписки) об уплате алиментов;

- в течение 3-х дней со дня официального трудоустройства, сообщить судебному приставу-исполнителю о трудоустройстве с обязательным указанием наименования организации, адреса фактического нахождения организации, занимаемой должности;

- в течение 3-х дней со дня увольнения сообщить судебному приставу-исполнителю об увольнении с места работы;

- в течение 3-х дней со дня возникновения основания получения дохода, сообщить сведения о получаемом доходе судебному приставу-исполнителю с обязательным указанием основания возникновения дохода и учреждения (организации, лица), осуществляющего его выплату;

- в течение 3-х дней сообщить судебному приставу-исполнителю о перемене адреса места жительства;

- при заключении договоров на приобретение движимого и недвижимого имущества, в течении 3-х дней сообщитьсудебному приставу-исполнителю о совершенных (совершаемых) сделках с обязательным предоставлением копии документов, подтверждающих право собственности на имущество;

- при открытии счета(ов) в кредитных учреждениях не позднее следующего дня со дня открытия счета(ов) сообщить судебному приставу-исполнителю, с обязательным указанием наименования кредитного учреждения, адреса нахождения учреждения, номера счета и остатка денежных средств на счете.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение должнику которое лично получено ФИО3 в этот же день.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП, задолженность составила 947 037 руб. 54 коп.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, задолженность определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 947 037 руб. 54 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Сведений о добровольном исполнении должником требований исполнительного документа в материалах исполнительного производства не имеется и должником не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, а также учитывая, что уведомленный о наличии в отношении него возбужденного исполнительного производства должник, обязанность по уплате задолженности в добровольном порядке своевременно и в полном объеме не исполняет, учитывая значительный размер задолженности, а также продолжительный период ненадлежащего исполнения должником требований исполнительного документа (Соглашения), принимая во внимание, что сумма задолженности на момент подачи настоящего административного иска превышает 10 000 руб., суд приходит к выводу, что имеются основания для применения в отношении административного ответчика требуемой меры ограничения.

Таким образом, суд полагает необходимым установить в отношении административного ответчика ФИО3 временное ограничение на выезд из Российской Федерации, что соответствует п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

С учетом требований вышеприведенных положений закона, срок временного ограничения ФИО3 на выезд из Российской Федерации следует установить до исполнения в полном объеме обязательств по исполнительному производству №-ИП, а именно образовавшейся задолженности по алиментам.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 50 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, установленные в отношении должника ограничения на выезд из Российской Федерации подлежат отмене, а исполнительное производство - окончанию в случае, если у судебного пристава-исполнителя имеется поступившая от взыскателя информация о погашении должником задолженности по исполнительному производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административные исковое заявление судебного пристава-исполнителя Магаданского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 к ФИО3 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения в полном объеме обязательств по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в пользу ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день принятия решения в окончательной форме (с учетом выходных дней) – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Е. Вигуль