ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.07.2025 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Маленьких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3270/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-002519-25) по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что на основании кредитного договора № от ** ПАО «МТС-Банк» предоставил ответчику денежные средства, которые не возвращены.

Задолженность по договору за период с 12.03.2013 по 03.10.2022 составляла 107 495,68 руб., в период с 03.10.2022 по 03.05.2025 внесено 9 938,40 руб., остаток задолженности составил 97 557,28 руб., которую просили взыскать с ответчика в их пользу, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещены надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явилась, о его времени и месте извещалась надлежащим образом, почтовый конверт возвращен по истечении срока хранения.

В судебное заседание представители третьих лиц ПАО «МТС-Банк», ООО "П.Р.Е.С.К.О." не явились, извещались надлежащим образом.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из характера спорного правоотношения, суд приходит к следующему.

П. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО «МТС-Банк» (сменил наименование на ПАО «МТС-Банк») (далее Банк) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ** о предоставлении денежных средств в размере 50 000 руб. с уплатой процентов по ставке 39 % годовых на срок по **.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, графику платежей погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами не позднее 23 числа месяца, следующего за расчетным.

Выдача кредитных средств подтверждается выпиской по счету.

Банк по договору уступки прав требования (цессии) № от ** уступил Presco Investments. S. a r. I. права требования по кредитному договору.

ООО "П.Р.Е.С.К.О." по договору уступки прав требования (цессии) №-П от ** уступило права требования по кредитному договору ООО «Феникс» (сменило наименование на ООО «ПКО «Феникс»).

Определением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** отменен судебный приказ № от ** о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п. 6.6 кредитного договора предусмотрено право Банка переуступить права по кредитному договору любым третьим лицам.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 12.03.2013 по 03.10.2022 составляла 107 495,68 руб., в период с 03.10.2022 по 03.05.2025 внесено 9 938,40 руб. Остаток задолженности составил 97 557,28 руб., в т.ч.: основной долг – 45 875,07 руб., проценты – 30 874,26 руб., комиссии – 20 807,95 руб. Расчет судом проверен, составлен верно.

Поскольку, задолженность по кредитному договору не погашена, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность кредитному договору № от **, заключенному с ОАО «МТС-Банк», в размере 97 557,28 руб., в т.ч.: основной долг – 45 875,07 руб., проценты – 30 874,26 руб., комиссии – 20 807,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Куркутова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 22.07.2025.