Дело № 2-214/2023 22RS0024-01-2023-000202-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 года с. Ключи
Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Батрак А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество и встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1 о признании права собственности на ? долю наследственного имущества наследодателя ФИО2: земельный участок площадью 2300 кв.м. с кадастровым номером № с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, 1/21 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельхозназаначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в административных границах Ключевского сельсовета и денежные вклады.
В обоснование заявленных требований указали, что после смерти матери ФИО2, наследство фактически принял истец. Наследниками первой очереди являются ответчики. ФИО4 отказалась от наследства, а ФИО1 заявила нотариусу о принятии наследства. Таким образом, весь объем наследства должен распределиться между истцом и ФИО1 в равных долях по ? доли.
ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество. Просила признать за ней право на 2/3 доли наследственного имущества наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок площадью 2300 кв.м. с кадастровым номером № с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, 1/21 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельхозназаначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в административных границах Ключевского сельсовета и денежные вклады
В обоснование заявленных требований указала, что наследниками первой очереди наследодателя ФИО2 являются ФИО1, ФИО4, ФИО3 При этом, ФИО4 отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу ФИО1, в свою очередь ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, ее доля в наследстве составляет 2/3 доли, а доля ФИО3 – 1/3.
В судебное заседание истец, ответчик по встречному иску ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленной телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал о признании права собственности на наследственное имущество за ним в размере 1/3 доли, за ФИО1 в размере 2/3 доли.
Ответчик, истец по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленной телефонограмме на удовлетворении встречных исковых требованиях настаивала в полном объеме, исковые требования ФИО3 полагала подлежащими удовлетворению в размере 1/3 доли в праве собственности на наследственное имущество.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела надлежаще уведомлена.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса, извещенных надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
ФИО9 (до брака ФИО5) Т.С. с 1956 года состояла в браке с ФИО7 (копия свидетельства о заключении брака на л.д.17). От брака имели детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 (до брака ФИО9) О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 (до брака ФИО9) Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копии свидетельств о рождении на л.д. 18, 38, копии свидетельств о заключении брака на л.д. 39, 40, 42).
ФИО7 принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью 2300 кв. метров с расположенным на нем жилым домом площадью по адресу: <адрес>.
Указанное обстоятельство подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю, выданного на основании постановления администрации Платовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с экспликацией приусадебного земельного участка по указанному адресу (л.д. 15-16).
Согласно экспликации строений и сооружений на приусадебном земельном участке по адресу: <адрес> находился жилой дом с надворными постройками.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> №КУВИ-001/2023-131221257 от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на земельный участок площадью 2300 кв.м. с кадастровым номером № отсутствуют (л.д. 38).
На основании ст.ст. 20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР, действующих на момент спорных правоотношений, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.
Аналогичные нормы права закреплены и в Семейном кодексе Российской Федерации
С учетом вышеизложенного право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2300 кв. метров, с расположенным на нем жилым домом площадью по адресу: <адрес> принадлежало ФИО7, ФИО2 в равных долях, т.е. по ? доле каждому.
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти на л.д.13.
Его наследственным имуществом являлась ? доля вышеуказанного недвижимого имущества. Наследниками первой очереди наследодателя ФИО7 являлись его супруга ФИО2 и дети ФИО3, ФИО1, ФИО4
Как следует из информации нотариуса Ключевского нотариального округа <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 31), в производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как супруге наследодатели и единственной наследнице, принявшей наследство, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество наследодателя: земельную долю с оценкой 338 баллогектаров, находящуюся в административных границах Ключевского сельсовета <адрес>; денежные средства в ОСБ №; автомобиль марки <данные изъяты>, 1983 года выпуска.
Проверив и оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает их установленными и доказанными.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (копия свидетельства о смерти на л.д. 19).
Согласно справке администрации Ключевского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12), последним и постоянным местом жительства ФИО2 до дня смерти было в <адрес>.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-131203883 ФИО2 принадлежит 1/21 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельхозназаначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в административных границах Ключевского сельсовета (л.д. 27-30.
Из ответа Регионального центра сопровождения розничного бизнеса Операционного центра <адрес> ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО2 действующих открытых счетов не имеется, остатки по счетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 0,00 рублей.
После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого вошли спорные объекты недвижимости.
Наследниками первой очереди наследодателя ФИО2 являлись ее дети ФИО3, ФИО1, ФИО4
Как следует из информации нотариуса Ключевского нотариального округа <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 31), в производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, как дочери наследодателя поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям. Других заявлений не поступало. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось.
ФИО3, в установленный законом срок принял наследство матери, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства – вступил во владение и управление домовладением матери в <адрес>, поменял замки, произвел текущий ремонт. Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не опровергаются.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО3 в порядке ст. 1153 ГК РФ, и ответчик по первоначальному иск, истец по встречному иску ФИО1 в порядке ст. 1152 ГК РФ приняли наследство в виде спорного имущества после смерти ФИО2
При этом, доля ФИО1 в составе спорного наследственного имущества составляет 2/3 спорного недвижимого имущества, при отказе наследника ФИО4 от наследства в пользу ФИО1, а доля ФИО3 составляет 1/3 в составе спорного наследственного имущества.
Иных лиц, претендующих на наследство, не установлено.
Так как целью поданного иска является юридическая формализация прав ФИО3, ФИО1, при этом ими представлены доказательства наличия оснований возникновения права собственности на спорную недвижимость, заявленные исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению, а также встречные исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на наследственное имущество матери в размере 2/3 доли подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить в части.
Признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде:
- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2300 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>,
- 1/3 долю земельного пая размером 1/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельхозназаначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в административных границах Ключевского сельсовета;
- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады, открытые на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отделениях, подчиненных Сибирскому банку ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами и компенсациями.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде:
- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2300 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>,
- 2/3 доли земельного пая размером 1/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельхозназаначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в административных границах Ключевского сельсовета;
- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады, открытые на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отделениях, подчиненных Сибирскому банку ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами и компенсациями.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.И. Шевченко