Решение по делу № 2А-1-1382/2025 от 14.03.2025 - о признании действий (бездействия) незаконными, обязании исключить из медицинской карты информацию несоответствующей действительности, обязании совершить действия по направлению на медико-социальную экспертизу и оперативное лечение.

Дело № 2а-1-1382/2025

УИД 40RS0001-01-2024-016044-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 14 марта 2025 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ФКУЗ «Медико-санитарная часть №40» ФСИН России, филиалу «Медицинская часть №3» ФКУЗ «Медико-санитарная часть №40» ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконными, обязании исключить из медицинской карты информацию несоответствующей действительности, обязании совершить действия по направлению на медико-социальную экспертизу и оперативное лечение,

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2024 года ФИО1, впоследствии уточнив административные исковые требования, обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) административного ответчика, выразившиеся в непредоставлении его на переосвидетельствование на медико-социальную экспертизу (далее по тексту – МСЭ) и на операцию по удалению металлоконструкции, как инвалида 2 группы, признании недействительной информации, внесенной должностными лицами административного ответчика в его медицинскую карту о наличии у него заболевания «вирусный гепатит С», обязании исключить из его медицинской карты сведения о наличии у него данного заболевания и акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о том, что он отказался от сдачи лабораторных анализов и предложенной медицинской ему помощи, устранить допущенное нарушение его прав путем обязания административного ответчика совершить действия по направлению его на МСЭ и на операцию по удалению металлоконструкции.

14 февраля 2025 года в суд поступило уточненное административное исковое заявление, с учетом принятого судом к производству уточненного административного искового заявления в части, административный истец просит в том числе взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей при удовлетворении его административного требования о признании недействительной информации, внесенной должностными лицами административного ответчика в его медицинскую карту о наличии у него заболевания «вирусный гепатит С».

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ФКУЗ МСЧ-40 ФСИН России, в качестве заинтересованных лиц привлечено ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области, УФСИН России по Калужской области.

Административный истец ФИО1, принявший участие в судебном заседании посредством видео конференцсвязи, в судебном заседании уточненные административные исковые требования поддержал. В соответствии с ч.6 ст.144, ч.1 и п.3 ч.2 ст.116 КАС РФ удален из зала судебного заседания посредством отключения от видео конференцсвязи.

Представитель административных ответчиков по доверенности ФИО3 административные исковые требования не признала.

Представитель заинтересованного лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области ФИО4 в судебном заседании полагала административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица УФСИН России по Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (статья 27, часть 1).

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Указанное право государства является одним из основных признаков суверенитета Российской Федерации. Данные положения в полной мере соответствуют нормам международного права, согласно которым каждый человек при осуществлении своих прав и свобод должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом, необходимы для обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц, для охраны государственной (национальной) безопасности, территориальной целостности, публичного (общественного) порядка, предотвращения преступления, защиты здоровья или нравственности населения (добрых нравов), удовлетворения справедливых требований морали и общего благосостояния в демократическом обществе и совместимы с другими правами, признанными нормами международного права (статья 29 Всеобщей декларации прав человека, пункт 3 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, пункт 2 статьи 10 и пункт 2 статьи 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункт 3 статьи 2 Протокола № 4 к ней).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 февраля 2016 года № 5-П указал, что государство правомочно использовать действенные законные средства, которые, согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 17 января 2013 года № 1-П, от 14 февраля 2013 года № 4-П и от 16 февраля 2016 года № 4-П, позволяли бы, следуя правомерным целям миграционной политики, определять правовой режим пребывания (проживания) на территории Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, а также меры ответственности, в том числе административной, за его нарушение и правила применения соответствующих мер, направленные на пресечение правонарушений в области миграционных отношений, восстановление нарушенного правопорядка, предотвращение противоправных (особенно множественных и грубых) на него посягательств.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 323-ФЗ) медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, на основе клинических рекомендаций, а также с учетом стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации.

В соответствии с положениями п. п. 3, 7, 8 ст. 2 Федерального закона N 323-ФЗ некачественное оказание медицинской помощи - оказание медицинской помощи с нарушениями медицинских технологий и правильности их проведения.

В силу ч. ч. 1, 3, 7 статьи 26 вышеуказанного Закона лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы лица, заключенные под стражу или отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Порядок организации оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, устанавливается законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст.20 Федерального закона №323-ФЗ необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.

Гражданин имеет право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, за исключением случаев, предусмотренных ч.9 ст.20 Федерального закона №323-ФЗ.

При отказе от медицинского вмешательства гражданину в доступной для него форме должны быть разъяснены возможные последствия такого отказа (ч.4 ст.20 Федерального закона №323-ФЗ).

Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство или отказ от медицинского вмешательства содержится в медицинской документации гражданина и оформляется в виде документа на бумажном носителе, подписанного гражданином, либо формируется в форме электронного документа, подписанного гражданином с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи или простой электронной подписи посредством применения единой системы идентификации и аутентификации, а также медицинским работником с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи (ч.7 ст.20 Федерального закона №323-ФЗ).

В соответствии с ч.8 ст.20 Федерального закона №323-ФЗ порядок дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства, в том числе в отношении определенных видов медицинского вмешательства, форма информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и форма отказа от медицинского вмешательства утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства юстиции России от 28.12.2017 №285 (далее - Порядок №285) утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. 8 Порядка №285 лицам, заключенным под стражу, или осужденным первичная медико-санитарная помощь в амбулаторных условиях оказывается в медицинской части (здравпункте) или в процедурных кабинетах медицинской части, расположенных в режимных корпусах СИЗО и тюрем, в штрафном изоляторе (далее - ШИЗО), дисциплинарном изоляторе (далее - ДИЗО), в помещении, функционирующем в режиме СИЗО (далее - ПФРСИ), в помещении камерного типа (далее - ПКТ), едином помещении камерного типа (далее - ЕПКТ), в запираемых помещениях строгих условий отбывания наказания (далее - медицинские кабинеты), при их наличии, в соответствии с режимом работы медицинской части (здравпункта).

В соответствии с п.17 Постановления Правительства РФ от 05 апреля 2022 года №588 «О признании лица инвалидом», гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы в соответствии с решением врачебной комиссии медицинской организации при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, после проведения всех необходимых диагностических, лечебных мероприятий, а также мероприятий по медицинской реабилитации с письменного согласия гражданина (его законного или уполномоченного представителя) на направление и проведение медико-социальной экспертизы.

В соответствии с абз.7 указанного пункта Форма согласия гражданина (его законного или уполномоченного представителя) на направление и проведение медико-социальной экспертизы утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации по согласованию с Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н утверждена форма согласия гражданина (его законного или уполномоченного представителя» на направление и проведение МСЭ.

В указанном направлении на МСЭ указываются сведения из согласия на направления и проведение медико-социальной экспертизы, данные о состоянии здоровья гражданина, отражающие степень нарушения функций органов и систем организма, состояние компресаторных возможностей организма, сведения о проведенных мероприятиях по медицинской реабилитации, а также сведения о результатах медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения МСЭ.

Принятие решения врачебной комиссией медицинской организации о направлении гражданина на медико-социальную экспертизу и проведении медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения медико-социальной экспертизы, осуществляется не позднее 30 рабочих дней со дня принятия решения врачебной комиссией медицинской организации о подготовке такого направления (абзац второй пункта 17 Правил).Пункт 1 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы», утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28 декабря 2017 г. № 285, устанавливает правила организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу в следственных изоляторах (далее - СИЗО, лица, заключенные под стражу, соответственно), а также осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы (далее - осужденные, учреждения УИС, УИС соответственно), в соответствии с пунктами 1, 2, 4 части 2 статьи 32, частью 1 статьи 37 и частью 1 статьи 80 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

В соответствии с п.21 указанного Порядка осужденные с признаками стойкой утраты трудоспособности подлежат направлению на медико-социальную экспертизу в установленном порядке.

Порядок и сроки направления на освидетельствование и переосвидетельствование осужденных, являющихся инвалидами и находящихся в исправительных учреждениях, подачи указанными лицами заявлений на проведение освидетельствования или переосвидетельствования, обжалования решения федерального учреждения медико-социальной экспертизы, а также порядок организации охраны и надзора за осужденными, находящимися в исправительных учреждениях, при проведении их освидетельствования или переосвидетельствования в федеральных учреждениях медико-социальной экспертизы (далее - Порядок) утверждены приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 2 октября 2015 г. N 233.

Согласно пункту 3 Порядка осужденный направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией уголовно-исполнительной системы либо органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения.

В силу пункта 4 Порядка медицинская организация уголовно-исполнительной системы направляет осужденного на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое расстройство функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.

В соответствии с пунктом 8 Порядка медико-социальная экспертиза проводится по заявлению осужденного (его законного представителя), которое подается в федеральное учреждение медико-социальной экспертизы через администрацию исправительного учреждения. В случае, если медицинская организация уголовно-исполнительной системы отказала осужденному в направлении на медико-социальную экспертизу, ему выдается справка, на основании которой осужденный (его законный представитель) имеет право обратиться в федеральное учреждение медико-социальной экспертизы самостоятельно (через администрацию исправительного учреждения).

Действующим законодательством обязанность медицинского учреждения направить осужденного на медико-социальную экспертизу в связи с постановленным ему диагнозом в отсутствие его заявления не предусмотрена.

В соответствии с Уставом ФКУЗ МСЧ-40 ФСИН России основным видом деятельности учреждения является медико-санитарное обеспечение осужденных к лишению свободы, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также их лекарственное обеспечение.

МСЧ-40 в соответствии с приказом Министерства юстиции РФ от 28 декабря 2017 года №285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы» оказывает медицинскую помощь лицам, заключенным под стражу в следственных изоляторах, а также осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области и находится под амбулаторным наблюдением медицинских работников филиала «Медицинская часть №3» ФКУЗ МСЧ-40 ФСИН России.

Как следует из медицинской карты ФИО1, копия которой представлена в материалы дела, на ФИО1 как на вновь прибывшего в СИЗО, ДД.ММ.ГГГГ заведена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях.

Из медицинской карты следует, что по прибытию ФИО1 осмотрен медицинскими работниками, жалоб на состояние здоровья не предъявлял, передвигался самостоятельно; в экстренной и неотложной медицинской помощи, а также в лечении в условиях стационара не нуждался; с его слов перенес минно-взрывное ранение, находясь в зоне СВО в ДД.ММ.ГГГГ году; проходил стационарное лечение; является инвалидом 2 группы; рекомендовано предоставить подтверждающую медицинскую документацию.

Также из медицинской карты следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осмотрен врачом-терапевтом МЧ-3 МСЧ-40 ФСИН России; при осмотре высказывал жалобы на периодические головные боли, передвигался самостоятельно; в экстренной и неотложной медицинской помощи не нуждался; в лечении в условиях стационара также не нуждался.

Из копий медицинской документации, приобщенных к медицинской амбулаторной карте пациента ФИО1 следует, что из протоколов исследования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 определяется точечный металлический осколок в мягких тканях медиальной поверхности правого бедра; других изменений не выявлено.

Из выписного эпикриза № ГБУЗ «Луганская Республиканская клиническая больница» Луганской Народной Республики следует, что ФИО1 установлен диагноз «МВТ (минно-взрывная травма) от ДД.ММ.ГГГГ; слепое осколочное ранение мягких тканей правой голени в открытым переломом верхней трети большеберцовой кости; осколочное слепое ранение левой стопы».

Из медицинской карты следует, что в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области ФИО1 оказана следующая медицинская помощь: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проведена флюорография органов грудной клетки; ДД.ММ.ГГГГ выполнено исследование крови на ВИЧ-инфекцию; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выполнено исследование крови на сифилис; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ общий анализ мочи; ДД.ММ.ГГГГ общий анализ крови; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (результат датирован ДД.ММ.ГГГГ) выполнен анализ на маркеры вирусных гепатитов (выявлен положительный результат на маркеры вирусного гепатита В и вирусного гепатита С).

Из медицинской карты также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посетил врача-терапевта, вызван для решения вопроса о направлении его на МСЭ; ему разъяснен порядок направления на МСЭ в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № «О признании лица инвалидом»; при этом копии документов, подтверждающих инвалидность ФИО1 предоставить отказался; от сдачи анализов отказался в устной форме (составлен акт об отказе); ФИО1 назначено дообследование для подготовки документов на МСЭ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получена консультация невролога, по результатам установлен диагноз «невропатия м/б левого нерва».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проведена рентгенография правого плечевого и локтевого суставов, по результатам которой дано заключение – металлический осколок в области правого локтевого сустава, других патологических изменений не выявлено. Также в указанный день проведена рентгенография правого тазобедерного сустава в прямой проекции, правого коленного сустава с захватом голени, левого голеностопного сустава в 2 проекциях, по результатам которой дано заключение – оскольчатый перелом диафаза большеберцовой кости, металлосинтез, металлический осколок в мягких тканях, металлический осколок в мягких тканях правого бедра, металлический осколок на уровне метаэпифиза большеберцовой кости.

ДД.ММ.ГГГГ составлен об отказе ФИО1 от ознакомления его с информацией по вопросам его состояния здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об отказе ФИО1 от предложенного направления его на МСЭ и отказе от подписания бланка согласия на направление на МСЭ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осмотрен врачом-терапевтом, при этом отказался предоставить документы, подтверждающие инвалидность, бланк согласия на МСЭ заполнить и подписать также отказался; по вопросам МСЭ даны разъяснения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 консультирован врачом-травматологом ГБУЗ Калужской области «Калужская областная клиническая больница», по результатам чего установлен диагноз «последствия минно-взрывной травмы; консолидированный перелом правой голени в условиях МОС (металоостиосинтеза); инородное тело мягких тканей правого локтевого сустава; инородное тело левого голеностопного сустава; нейропатия малоберцового нерва справа и слева (под вопросом)»; рекомендовано дообследование, симптоматическое лечение при обращениях, при возникновении болевого синдрома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 записан на СКТ правой голени, левого голеностопного сустава в ГУБЗ калужской области «Калужская областная клиническая больница».

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об отказе ФИО1 подтвердить его информированное добровольное согласие на медицинскую помощь в МСЧ-3.

Согласно данным медицинской документации ФИО1 к медработникам филиала МСЧ-3 за медицинской помощью в связи с жалобами на состояние здоровья за время содержания в СИЗО-1 не обращался, равно как и не обращался с заявлением о решении вопроса о возможности удаления металолоконструкции при наличии информированного добровольного согласия на медицинскую помощь, в отсутствие которого направление на оперативное лечение в связи с положениями действующего законодательства не представляется возможным.

Таким образом, материалами дела, в том числе сведениями, содержащимися в медицинской карте пациента ФИО1, подтверждается факт оказания ему медицинской помощи административным ответчиком и разъяснения ему информации о необходимости предоставления документов для направления на МСЭ и для оказания медицинской помощи, при этом, доказательств тому, что административным истцом с момента его заключения под стражу и помещения в СИЗО-1 медицинским работникам административного ответчика были переданы данные документы, а также документы, подтверждающие установление ему группы инвалидности и ИПРА, заполненный бланк согласия по утвержденной форме и административным истцом в материалы дела не представлено.

В указанной связи, поскольку ФИО1 не был представлен заполненный бланк согласия по утвержденной форме и соответствующие документы до обращения в суд с иском, в том числе сведения об инвалидности, ИПРА, то у филиала «Медицинская часть №3» ФКУЗ МСЧ-40 ФСИН России не возникло обязанности по оформлению направления на МСЭ и направлению ФИО1 на МСЭ.

Согласно представленной административным истцом в суд копии индивидуальной программы реабилитации и абилитации инвалида (далее по тексту – ИПРА) группа инвалидности установлена ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как следует из пояснений сторон, письменных материалов дела, бланк согласия по утвержденной форме ФИО1 собственноручно заполнен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с данным обстоятельством, как следует из пояснений представителя административного ответчика, в настоящее время готовятся документы для направления ФИО1 в бюро МСЭ.

Доказательств тому, что заполненный бланк согласия по утвержденной форме и документы были переданы ФИО1 медицинской организации ранее, чем ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не содержится.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что должностными лицами филиала «Медицинская часть №3» ФКУЗ МСЧ-40 ФСИН России не допущено незаконных действий (бездействия), выразившихся в непредоставлении административного истца на переосвидетельствование на МСЭ и на операцию по удалению металлоконструкции, как инвалида 2 группы, в связи с чем суд отказывает ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований в данной части, а также в удовлетворении требований в части устранения допущенного нарушение его прав путем обязания административного ответчика совершить действия по направлению его на переосвидетельствование на МСЭ и на опреративное лечение по поводу удаления металлоконструкции.

Рассматривая требования ФИО1 о признании недействительной информации, внесенной должностными лицами административного ответчика в его медицинскую карту о наличии у него заболевания «вирусный гепатит», обязании исключить данные сведения из его медицинской карты и компенсации морального вреда в связи с причиненными ему нравственными страданиями по поводу установленного заболевания, суд приходит к следующему.

Как ранее установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (результат датирован ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 выполнен анализ на маркеры вирусных гепатитов, по результатам которого установлен положительный результат на маркеры вирусного гепатита С.

Забор биоматериала у ФИО1 подтверждается записью в журнале регистрации исследований крови ИФА на маркеры гепатитов.

Возражая относительно установленного по результатам анализов заболевания «вирусный гепатит С», ФИО1 указано на то обстоятельство, что ранее им данный анализ сдавался в связи с заключением контракта с МО РФ, при этом данного заболевания у него выявлено не было, в связи с чем полагает, что сотрудниками филиала намеренно ему установлено данное заболевание, результаты анализов фальсифицированы с целью воспрепятствования ему для заключения контракта с МО РФ с целью его участия в специальной военной операции.

Между тем, в ходе судебного разбирательства ФИО1 не представлено доказательств отсутствия у него данного заболевания.

Так, из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 было предложено сдать контрольный анализ на маркеры вирусного гепатита С, на что ФИО1 ответил отказом.

При этом оснований полагать, что результаты проведенных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ анализов является недостоверными у суда не имеется, в связи с чем суд отказывает ФИО1 в удовлетворении требований в части признания недействительной информации, внесенной должностными лицами административного ответчика в его медицинскую карту о наличии у него заболевания «вирусный гепатит С» и обязании исключить данную информацию из его медицинской карты.

Поскольку доказательств тому, что в медицинской карте административного истца содержатся недостоверные сведения о наличии у него заболевания «вирусный гепатит С» судом не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскании в пользу административного истца компенсации морального вреда.

Рассматривая требования ФИО1 об обязании административных ответчиков исключить из его медицинской карты акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о том, что он отказался от сдачи лабораторных анализов и предложенной медицинской ему помощи, суд также не находит оснований для их удовлетворения, поскольку доказательств тому, что данные акты содержат недостоверную информацию относительно отказа административного истца от сдачи анализов (акт от ДД.ММ.ГГГГ), об отказе от ознакомления его с информацией по вопросам состояния его здоровья (акт от ДД.ММ.ГГГГ), об отказе от предложенного направления его на МСЭ (акт от 24.102.024 г.) административным истцом в материалы дела не представлено, напротив, в ходе судебного разбирательства установлено, что впервые бланк согласия по установленной форме о направлении на МСЭ им заполнен ДД.ММ.ГГГГ, при этом копия ИПРА административным истцом представлена в суд, а не непосредственно в медицинское учреждение, в связи с чем впервые с ИПРА административные ответчики ознакомлены в рамках рассмотрения административного дела.

В указанной связи суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к ФКУЗ «Медико-санитарная часть №40» ФСИН России, филиалу «Медицинская часть №3» ФКУЗ «Медико-санитарная часть №40» ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконными, обязании исключить из медицинской карты информацию несоответствующей действительности, обязании совершить действия по направлению на медико-социальную экспертизу и оперативное лечение - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Е. Желтикова

Мотивированное решение составлено 28 марта 2025 года.