Дело № 2-2307/2022

89RS0004-01-2022-003394-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 16 августа 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Баисовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указали, что 21 сентября 2020 года между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 998350,6 руб. под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев, для приобретения автомобиля. Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по возврату основного долга и уплате процентов, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 828122,56 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 17421,23 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство BMW, VIN: номер, 2015 года выпуска, черный.

В судебное заседание представитель истца не явился, в ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; судом извещен о времени и месте судебного заседания; не представил сведений об уважительных причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела. Суд, с учетом согласия истца определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Положения ст.ст.310, 421 ГК РФ предусматривают свободу сторон при заключении договора и недопустимость отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что факт заключения кредитного договора между сторонами подтверждается заявлением-анкетой заемщика на получение кредита для приобретения автомобиля, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 21 сентября 2020 года о предоставлении кредита для приобретения автомобиля (заключении кредитного договора) и передаче приобретаемого автомобиля в залог (заключении договора о залоге), подписанным ФИО1 подтверждающим его ознакомление и согласие с Общими условиями договоров и Тарифами Банка, графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, выписками по счету заемщика.

По условиям договора срок предоставления кредита определен сторонами 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 21,9 %, размер ежемесячного платежа 27654,79 руб. (График платежей).

С названными условиями договора ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в вышеперечисленных документах.

Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства – автомобиля BMW, VIN: номер, 2015 года выпуска.

Согласно кредитному договору автомобиль является предметом залога в обеспечение кредитных обязательств ФИО1

Заключенный между сторонами договор является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, заключен в порядке ст.432 ГК РФ путем подписания ответчиком заявления на получение кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог и акцепта Банком данного заявления путем зачисления суммы кредита на счет ответчика.

Факт исполнения истцом предусмотренных ст.807 ГК РФ обязательств по выдаче кредита в вышеуказанном размере, приобретения ответчиком автомобиля с использованием кредитных средств банка подтверждаются выпиской по счету.

Вместе с тем, в установленные договором сроки его условия ФИО1 выполнялись несвоевременно и не в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и не оспаривались в судебном заседании ответчиком.

Из представленного истцом расчета следует, что с 22 февраля 2022 года по 11.07.2022 сумма задолженности ФИО1 составляет 828122,56 руб., из которых: иные комиссии 2360 руб.; комиссия за смс-информирование 745 руб.; просроченные проценты 33510,48 руб.; просроченная ссудная задолженность 785816,21 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду: 2391,75 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2157,61 руб.; неустойка на просроченные проценты 1141,51 руб.

Расчет суммы задолженности истцом произведен на основании условий договора, иного расчета, опровергающего размер задолженности, суду не представлено, ответчиком данный расчет не оспорен, сомневаться в правильности и достоверности расчета у суда нет оснований, в связи, с чем суд принимает его за основу при вынесении решения по делу.

С учетом изложенного и на основании ст.ст.309, 310, ч.1 ст.809, ч.1 ст.810, ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 828122,56 руб.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст.348 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд считает, что имеется достаточно оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно представленному индивидуальных условий договора залога транспортного средства согласованная стоимость транспортного средства как предмета залога 1150171,7 руб.

Ответчиком возражений в части начальной продажной цены заложенного имущества не представлено.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1150171,7 руб.

Суд, учитывая, что факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору установлен и не оспорен, крайней незначительности допущенного должником нарушения обязательства в понимании ст.348 ГК РФ не усматривается, неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст.348 ГК РФ, считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 17481,23 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 828122,56 руб., судебные расходы в сумме 17481,23 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль BMW, X5, Черный VIN: номер, 2015 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 1150171,7 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Суд Ямало–Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2022 года.