Решение по делу № 2-156/2022 от 15.09.2022 | Усть-Калманский районный суд (Алтайский край)

УИД 22RS0058-01-2022-000224-70

Дело №2-156/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, ФИО4, мотивируя свои требования тем, что банк и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № 427601хххххх0189 по эмиссионному контракту № 0441-Р-543864146 от 22.03. 2021, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику предоставляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операция по счету карты.

Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами банка. Процентная ставка 19% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п.3.10 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется ее погасить.

Платежи по карте заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с 22.09.2021 по 20.05.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 55 666 рублей 59 копеек.

Заемщик 12.09.2021 года скончалась, банк предъявил исковые требования к наследникам заемщика.

Просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по счету международной банковской карты № 40817810744009512710 по состоянию на 20.05.2022 года в размере 55 666 рублей 59 копеек, в том числе:

- просроченные проценты – 7 007 рублей 60 копеек;

- просроченный основной долг – 48 658 рублей 99 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 870 рублей.

Определением суда от 04.08.2022 года, с согласия истца, ненадлежащие ответчики ФИО3, ФИО4 заменены надлежащими ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца ФИО6, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, размер задолженности не оспаривают, их мать ФИО5 действительно оформляла в Сбербанке кредитную карту. Они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Матери из имущества принадлежал жилой дом и земельный участок по в , иного имущества не было.

Изучив доводы иска, материалы дела, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 22.03.2012 года ПАО Сбербанк и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом (первоначальный лимит 10 000 рублей л.д.193 Т.1) и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № 427601хххххх0189 по эмиссионному контракту № 0441-Р-543864146 от 22.03.2021, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты (л.д. 195-196 Т.1).

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО7 умерла 12.09.2021 года.

Согласно материалам наследственного дела № 41/2022 наследниками ФИО7 по закону первой очереди являются дочь ФИО1 и сын ФИО2, а наследодателю принадлежало следующее имущество:

- права на денежные средства, внесенные во вклад в ПАО Сбербанк в сумме 132 рубля 21 копейка;

- права на денежные средства, внесенные во вклад в ПАО Совкомбанк в сумме 78 рублей 76 копеек;

- земельный участок с кадастровым номером № по в , кадастровой стоимостью 155 540 рублей;

- жилой дом с кадастровым номером № по в , кадастровой стоимостью 442 882 рубля 05 копеек. Иного наследственного имущества судом не установлено.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ)

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО5 составляет 598 633 рубля 02 копейки, что с очевидностью превышает размер долга по кредитным обязательствам.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по счету международной банковской карты № 40817810744009512710 по состоянию на 20.05.2022 года составляет 55 666 рублей 59 копеек, в том числе:

- просроченные проценты – 7 007 рублей 60 копеек;

- просроченный основной долг – 48 658 рублей 99 копеек.

Расчет проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиками не оспаривается, принимается судом за основу.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиками в судебном заседании заявлено о признании исковых требований истца. Учитывая, что признание иска ответчиком в данном случае, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным его принять.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждения факт ненадлежащего исполнения наследниками обязательств по кредитному договору, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из материалов наследственного дела следует, что ответчики являются наследниками ФИО5 в равных долях, стоимость перешедшего к наследникам имущества (299 316 рублей 51 копейка каждому) превышает сумму заявленных требований, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ответчикам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 870 рублей (л.д.18), указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по счету международной банковской карты № 40817810744009512710 по состоянию на 20.05.2022 в размере 55 666 рублей 59 копеек, в том числе просроченные проценты – 7007 рублей 60 копеек, просроченный основной долг – 48 658 рублей 99 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 870 рублей, а всего 57 536 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ж.В. Голованова

Мотивированное решение

изготовлено 22.09.2022

Судья Ж.В. Голованова