Дело №2- 3314/2025

УИД 23RS0036-01-2024- 008970-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 октября 2025 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

судьи Скрипка О.В.

при секретаре Кварацхелия Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рубикар» к ФИО1 об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

ООО «Рубикар» обратилось в суд с иском к ФИО1 об отмене запрета на совершение регистрационных действий.

В обоснование требований указано, что между ООО «Рубикар» (покупатель) и ФИО1 (продавец) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства № Р/3772 в отношении транспортного средства марки, модель КИА СПОРТЕЙДЖ, VIN №, модель, № двигателя G4KD CS328356, цвет кузова- белый, 2012 года выпуска, г/с У629ЕВ 193, паспорт транспортного средства <адрес>. В этот же день вышеуказанное транспортное средство передано ООО «Рубикар» по акту приема-передачи. Стоимость транспортного средства определена в п. 4.1. Договора и составила 1 100 000 руб. Причитающаяся Продавцу сумма перечислена посредством быстрых платежей (безналичная форма), согласно указанным реквизитам в заявлении ФИО1 ФИО1 в установленный законом срок не прекратил регистрацию транспортного средства. С июня 2023 года приобретенное транспортное средство располагается на торговой площадке ООО «Рубикар» по адресу: Россия, <адрес>. ООО «Рубикар», осуществляя продажу транспортных средств и не используя их в своей деятельности по прямому назначению (передвижение по дорогам), не ставит приобретенные транспортные средства на учет в ГАИ на свое имя, поскольку при совершении сделок в течение непродолжительного времени с момента покупки соответствующего транспортного средства осуществляет его реализацию. В конце июля 2023 года стало известно, что на транспортное средство наложены запреты на регистрационные действия. Согласно информации с сайта гибдд.рф запрет на регистрационные действия наложен судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому и <адрес>м ФИО5 в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. При покупке транспортного средства истцом проверена информация о нем в открытых общедоступных источниках: на сайте гибдд.рф, на сайте ФССП, Федресурса и на сайте Федеральной Нотариальной Палаты в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Каких-либо арестов, запретов на совершение регистрационных действий и иных ограничении обнаружено не было. Также отсутствовали исполнительные производства в банке исполнительных производств на сайте ФССП в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей Судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> ФИО4 выдан Судебный приказ (дело №) о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору, взыскатель: ВТБ 24 (ПАО). Согласно сайту гибдд.рф первое ограничение (запрет) на транспортное средство осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. позже, чем истец приобрел транспортное средство - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно истец не знал и не мог знать, что у первоначального собственника ФИО1 имеются какие-либо задолженности.

Считает, что наложение ограничений на совершение регистрационных действий на имущество истца нарушает его права и свободы как собственника.

На основании ст. 39 ГПК РФ просит суд снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства КИА СПОРТЕЙДЖ, VIN №, модель, № двигателя G4KD CS328356, цвет кузова- белый, 2012 года выпуска, г/с У629ЕВ 193, паспорт транспортного средства <адрес>, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому и <адрес>м ФИО5 в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Рубикар» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Мотивированный отзыв на исковое заявление не поступал.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена.

СПИ ОСП по Куйбышевскому и <адрес>м ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Кроме того, в соответствии состатьями 14и16ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения данного дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Советского районного суда <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Рубикар» (покупатель) и ФИО1 (продавец) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства № Р/3772 в отношении транспортного средства марки, модель КИА СПОРТЕЙДЖ, VIN №, модель, № двигателя G4KD CS328356, цвет кузова- белый, 2012 года выпуска, г/с У629ЕВ 193, паспорт транспортного средства <адрес>.

В этот же день вышеуказанное транспортное средство передано ООО «Рубикар» по акту приема-передачи.

Стоимость транспортного средства определена в п. 4.1. Договора и составила 1 100 000 руб., которая перечислена продавцу посредством быстрых платежей (безналичная форма), согласно указанным реквизитам в заявлении ФИО1, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в установленный законом срок не прекратил регистрацию транспортного средства. Иного суду не доказано.

Истец ссылается, что с июня 2023 года приобретенное транспортное средство располагается на торговой площадке ООО «Рубикар» по адресу: Россия, <адрес>. ООО «Рубикар». осуществляя продажу транспортных средств и не используя их в своей деятельности по прямому назначению (передвижение по дорогам), не ставит приобретенные транспортные средства на учет в ГАИ на свое имя, поскольку при совершении сделок в течение непродолжительного времени с момента покупки соответствующего транспортного средства осуществляет его реализацию. В конце июля 2023 года стало известно, что на транспортное средство наложены запреты на регистрационные действия.

Согласно информации с сайта гибдд.рф запрет на регистрационные действия наложен судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому и <адрес>м ФИО5 в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

При покупке транспортного средства истцом проверена информация о нем в открытых общедоступных источниках: на сайте гибдд.рф, на сайте ФССП, Федресурса и на сайте Федеральной Нотариальной Палаты в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Каких-либо арестов, запретов на совершение регистрационных действий и иных ограничении обнаружено не было. Также отсутствовали исполнительные производства в банке исполнительных производств на сайте ФССП в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> ФИО4 выдан Судебный приказ (дело №) о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору, взыскатель: ВТБ 24 (ПАО).

Согласно сайту гибдд.рф первое ограничение (запрет) на транспортное средство осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. позже, чем истец приобрел транспортное средство - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно истец не знал и не мог знать, что у первоначального собственника ФИО1 имеются какие-либо задолженности.

Кроме того, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес>.

Вместе с тем, в настоящее время собственником спорного транспортного средства является ООО «Рубикар», что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, записью в паспорте транспортного средства, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями с места стоянки транспортного средства на территории истца, а также карточкой учета ТС. Данное имущество выбыло из владения бывшего собственника - ответчика ФИО1 на транспортное средство прекратилось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента заключения договора и передачи ТС.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно, разъяснений, содержащихся в пунктах 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (абзац первый).

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества (абзац третий).

В силу положений ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Так, в соответствии спунктом 7 части 5 статьи 20Федерального закона N 283-ФЗ и пунктом 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, наличие запретов и (или)ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, являются основанием дляотказав совершении регистрационных действий.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства о договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета, таким образом, право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли- продажи при подписании акта приема-передачи.

Разрешая спор, суд руководствуется положениями статей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходит из того, что истец в настоящее время является собственником данного автомобиля, однако лишен права

использовать указанное транспортное средство по своему назначению, в связи с чем приходит к выводу удовлетворить заявленные требования.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Рубикар» к ФИО1 об отмене запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства КИА СПОРТЕЙДЖ, VIN №, модель, № двигателя G4KD CS328356, цвет кузова- белый, 2012 года выпуска, г/с У629ЕВ 193, паспорт транспортного средства <адрес>, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому и <адрес>м ФИО5 в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда <адрес> О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Советского

районного суда <адрес> О.В. Скрипка