Производство № 2а-3880/2025
УИД 60RS0001-01-2025-005947-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2025 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего Пантелеевой И.Ю.
при секретаре Кондрашенок О.Б.,
с участием прокурора Аториной А.С.,
представителя административного истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову к ФИО1 о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных мер административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Пскову обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных мер административного надзора.
В обоснование требований указано, что приговором Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из <данные изъяты>.
Решением Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год. В отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным органом внутренних дел графиком; запрет посещения мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и (или) пребывания в период с 22 часов до 06 часов за исключением работы в ночное время при предъявлении соответствующих документов.
ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на профилактический учет в ОП № 1 УМВД России по г. Пскову с заведением дела административного надзора.
За время осуществления административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Данные обстоятельства свидетельствуют, что установленные ему ограничения не в полной мере способствуют профилактике правонарушений, в связи с этим просили суд продлить срок административного надзора на 3 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установив дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по городу Пскову ФИО2 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в административном иске.
Административный ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, через административного истца представил суду заявление о надлежащем извещении в рассмотрении административного иска. Выразил согласие с заявленными требованиями.
Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что приговором Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из <данные изъяты>.
Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, срок погашения судимости по приговору Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ составляет восемь лет после отбытия наказания и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор со дня вступления решения суда в законную силу сроком на один год. ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным органом внутренних дел графиком; запрет посещения мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и (или) пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением работы в ночное время при предъявлении соответствующих документов.
ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на профилактический учет в ОП №1 УМВД России по г. Пскову.
За время административного надзора ФИО1 трижды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1статьи 19.24 КоАП РФ.
Постановления о наложении административных наказаний вступили в законную силу.Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: постановлениями о привлечении к административной ответственности, справкой на физическое лицо ПО «СООП» ИСОД МВД России.
Из представленной участковым уполномоченным ОП №1 УМВД России по г.Пскову справки-характеристики следует, что ФИО1 проживает с матерью по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен как самозанятый, неоднократно привлекался к административной ответственности в соответствии с КоАП РФ.
В соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, судимыми за совершение определенных преступлений, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов за ними может устанавливаться административный надзор.
Частью 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, трудоустройство, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Так, из поведения административного ответчика действительно усматривается, что установленные в отношении него административные ограничения надлежащего воспитательного воздействия не оказывают, поскольку он совершил административные правонарушения против порядка управления.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости усиления профилактической работы и контроля со стороны органов внутренних дел, что может быть достигнуто путем установления более частой явки ФИО1 в органы полиции.
Положениями ч.2 ст.5 ФЗ №64-ФЗ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Правилами ст.7 ФЗ №64-ФЗ закреплено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Учитывая приведенные положения действующего законодательства, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования административного истца о продлении срока административного надзора на три месяца, об установлении административному ответчику дополнительного административного ограничения в виде увеличения до двух раз количества обязательных ежемесячных явок в органы внутренних дел для регистрации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по городу Пскову к ФИО1 о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных мер административного надзора удовлетворить.
Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 3 месяца со дня следующего за днем окончания срока административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц в соответствии с графиком, утвержденным органом внутренних дел.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Судья И.Ю. Пантелеева