УИД 77RS0035-02-2022-007679-03

Дело № 2-2975/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года адрес

Троицкий районный суд в составе председательствующего судьи Решетова Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №122895962 от 11.06.2019 г. по состоянию на 01.07.2022 г. в размере сумма, из них: сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма процентов за пользование кредитом; сумма – начисленные комиссии и платы; сумма – неустойка за пропуски платежей, а также расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается.

Представитель истца адрес Стандарт», будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в возражениях, кроме того им указано, что оплата задолженности в части сумма была произведена им после подачи иска в суд.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.06.2019 г. между адрес Стандарт» и ФИО1 в соответствии со ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ было заключено соглашение о кредитовании №122895962, согласно которому ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования на сумму сумма под 27% годовых.

Как предусмотрено п.2 договора, договор кредита заключается на неопределенный срок, кредит предоставляется на 1828 дней.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора установлено, количество ежемесячных платежей- 60.

При частичном досрочном погашении задолженности по договору количество и периодичность платежей не меняется.(п. 7).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, до выставления заключительного счета неустойка (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых от суммы просроченных обязательств. После выставления заключительного счета и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности.

Ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями соглашения о кредитовании.

В нарушение условий соглашения ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями соглашения о кредитовании.

В связи с тем, что ответчик допускала нарушение условий договора о внесении ежемесячного минимального платежа, Банк сформировал заключительный счет-выписку, в соответствии с которым просил погасить образовавшуюся задолженность в срок до 12.07.2021 г.

В нарушение условий соглашения ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно выписке по счету и представленному истцом расчету, по состоянию на 01.07.2022 г. образовалась задолженность в размере сумма, из них: сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма процентов за пользование кредитом; сумма – начисленные комиссии и платы; сумма – неустойка за пропуски платежей.

Расчет задолженности соответствует условиям соглашения, не противоречит закону, арифметически верен.

Доводы ответчика о том, что на основании заявления ФИО1 банком был предоставлен иной график погашения платежей, отличный от приложенного к кредитному договору судом отвергается, поскольку сведений, о том, что данное заявление было удовлетворено банком либо достигнуто соглашение об изменении сроков погашения задолженности, суду не представлено.

Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

В судебном заседании ответчиком представлено: приходный кассовый ордер №40493 от 06.07.2022 на сумму сумма, чек от 14.08.2022 г. на сумму сумма, чек от 04.09.2022 г. на сумму сумма, чек от 09.10.2022 г. на сумму сумма

С учетом, того, что ответчиком после подачи иска в суд погашена часть задолженности в размере сумма, решение в части указанной суммы взысканию не подлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Стандарт» задолженность в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме сумма исполнению не подлежит, поскольку задолженность в данной части была оплачена ответчиком после подачи иска в суд.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме 7 декабря 2022 года.