УИД 59RS0022-01-2022-001731-24
Дело №2-427/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кизел 29 ноября 2022 года
Кизеловский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коваль А.А.,
при секретаре судебного заседания Горн Н.Л..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-427/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Филберт" (далее – Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №46316379 от 30 августа 2019 года в размере 779 493 рублей 05 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 687 766 рублей 55 копеек, задолженность по процентам в сумме 84 626 рублей 50 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 100 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 10 994 рубля 94 копейки.
В исковом заявлении истец указал, что между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» (Далее - Банк) и Ответчиком 30 августа 2019 года заключен кредитный договор <***>, по которому Банк обязался предоставить Ответчику потребительский кредит в сумме 709 500 рублей под 19,9 % годовых на срок по 30 августа 2024 года, а Ответчик обязался возвратить денежные средства в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства, а ответчик стал допускать систематически нарушение сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга, уплате процентов. 23 марта 2022 года между Акционерным обществом «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №У77-22/0467, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору №46316379 от 30 августа 2019 года передано ООО «Филберт» в размере задолженности 779 493 рубля 05 копеек, определенной на дату уступки права требования. С даты заключения договора цессии и по дату подачи заявления, платежей от ответчика не поступило.
В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, иным адресам, имеющимся в материалах дела: <адрес> судебные извещения не получает, конверты вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения».
Представитель третьего лица Акционерного общества "Почта Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон в судебное заседание, признав своим определением от 29 ноября 2022 года, возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к следующему решению.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).
30 августа 2019 года между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №46316379 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», поданного и подписанного ФИО1 с использованием простой электронной подписи (л.д.16,16 оборот). По условиям указанного договора Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Индивидуальные условия договора), сумма кредитного лимита (лимита кредитования) – 709 500 рублей (в т.ч. кредит 1 – 209 500 рублей, кредит 2 – 500 000 рублей). Срок действия договора – неопределенный; срок возврата кредита 1 – 25 платежных периодов от даты заключения договора; срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора; Срок возврата кредита – 27 августа 2024 года. Процентная ставка составляет 19,90% годовых. Размер платежей – 18 758 рублей; платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца, начиная с 27 сентября 2019 года (л.д.4-5).
При этом заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора и со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий договора).
Как следует из п.14 Индивидуальных условий договора, заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, изложенными в условиях и тарифах.
Для обслуживания кредита, Банк открыл клиенту сберегательный счет. Кредитор выполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на сберегательный счет ответчика.
Как следует из раздела 6 Общих условий договора, в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней, банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (п.6.5).
Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту (п.6.5.1).
При этом если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым, обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (п.6.5.2).
До настоящего времени ФИО1 не исполнила надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
23 марта 2022 года между Акционерным обществом «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №У77-22/0467 которым право требования по кредитному договору №46316379 от 30 августа 2019 года передано ООО «Филберт» в размере задолженности 779 493 рубля 05 копеек, определенной на дату уступки права требования.
13 апреля 2022 года Истцом направлено в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в том числе содержащее заключительное требование со сроком исполнения до 04.05.2022 года, которое ФИО1 не исполнено (л.д.41).
Согласно расчету задолженности по состоянию на 23 марта 2022 года задолженность ответчика по кредитному договору №46316379 от 30.08.2019 года составляет 779 493 рублей 05 копеек, из них задолженность по основному долгу в сумме 687 766 рублей 55 копеек, задолженность по процентам в сумме 84 626 рублей 50 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (по комиссиям) в сумме 7 100 рублей (л.д.25-26).
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, с учетом требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду
не предоставлено.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком не выполняются обязательства по кредитному договору.
Судом проверен указанный кредитный договор, расчет суммы долга, начисление процентов, неустойки, комиссии и признает подсчет правильным.
Таким образом, суд удовлетворяет в полном объеме заявленные исковые требования к ФИО1.
На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в сумме 10 994 рубля 94 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением <адрес>, код подразделения №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" задолженность по кредитному договору №46316379 от 30 августа 2019 года в размере 779 493 рублей 05 копеек, включая задолженность по основному долгу в сумме 687 766 рублей 55 копеек, задолженность по процентам в сумме 84 626 рублей 50 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 994 рубля 94 копейки, всего взыскать 790 487 (семьсот девяносто тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 99 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: