Решение по делу № 2-3941/2022 от 30.08.2022 - об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-21-120288/5010-003 от 06.09.2021.

61RS0023-01-2021-008177-64

Дело № 2-3941/2022

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО1, ФИО2 об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-21-120288/5010-003 от 06.09.2021,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований САО «ВСК» сослалось на следующие обстоятельства: 06.09.2021 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 вынесено решение об удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере 35 514 руб. 55 коп.

САО «ВСК» не согласно с вынесенным решением, взысканная финансовым уполномоченным сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежала снижению по заявленному САО «ВСК» ходатайству о применении ст. 333 ГК РФ.

Просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-21-120288/5010-003 от 06.09.2021; в случае оставления без удовлетворения иска в части отмены решения финансового уполномоченного, просил изменить указанное решение, применив ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки соразмерно последствиям нарушения законодательства, распределить судебные расходы в размере уплаченной за подачу настоящего иска госпошлины в размере 6 000 руб.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34650072026742), при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленных письменных возражениях просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 данного закона, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что финансовым уполномоченным ФИО1 06.09.2021 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО10 принято решение У-21-120288/5010-003 об удовлетворении требований ФИО2 о взыскании неустойки за период с 17.08.2018 по 28.01.2019 в размере 35 514 руб.

Таким образом, днем окончания срока на обжалование решения финансового уполномоченного является 04.10.2021.

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене вышеуказанного решения посредством электронной почты 29.09.2021, то есть в установленный законом срок для его оспаривания.

Из обстоятельств дела следует, что 15.11.2017 по вине водителя автомобиля марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему ФИО2 автомобилю марки Renauit Megan, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО ХХХ № на срок с 16.06.2017 по 15.06.2018 ( том 1, л.д.29).

20.10.2017 ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

27.10.2017 САО «ВСК» было выдано направление на ремонт транспортного средства на СТОА ИП ФИО6

21.10.2018 ФИО2 получено со СТОА ФИО3 транспортное средство.

Решением мирового судьи судебного участка №7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 18.10.2018 по гражданскому делу №27-492/2018 взысканы с САО «ВСК» в пользу ФИО2 стоимость невыполненной части восстановительного ремонта транспортного средства RENAULT MEGAN в сумме 22 907 руб., штраф в сумме 11 453 руб. 50 коп., убытки: за услуги эвакуатора – 5 000 руб., ремонт рулевой рейки – 2 500 руб., стоимость приобретенной рулевой рейки – 5 000 руб., стоимость диагностики в центре RENAULT гор. Ростов-на-Дону – 1 200 руб., зарядка и диагностика аккумулятора – 255 руб., диагностика ходовой части – 1 020 руб., поиск неисправности ошибки доски приборов – 243 руб., почтовые расходы – 144 руб., моральный вред в сумме 4 000 руб.

В соответствии с инкассовым поручением от 28.01.2019 САО «ВСК» перечислило на счет ФИО2 денежные средства в размере 53 722 руб. 50 коп. (том 1, л.д.13)

29.03.2021 в адрес САО «ВСК» поступила претензия ФИО2 с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 38 269 руб., финансовой санкции в размере 58 400 руб. (том 1 л.д.35)

16.04.2021 в соответствии с платежным поручением №149106 САО «ВСК» произвела выплату ФИО2 неустойки в размере 22 907 руб. (том 1 л.д.28).

17.08.2021 к финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение ФИО2 о взыскании с САО «ВСК» неустойки в сумме 38 268 руб., финансовой санкции в размере 74 800 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

06.09.2021 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 вынесено решение о взыскании с САО «ВСК» в пользу ФИО2 неустойки за период с 17.08.2018 по 28.01.2019 в размере 35 514 руб. 55 коп. Требование ФИО2 в части взыскания неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за период, предшествующий 17.08.2018, финансовой санкции оставлены без рассмотрения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 78 Постановления от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При вынесении решения финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 произведен расчет неустойки, исходя из: 35 407 руб. (суммы страхового возмещения, взысканного решением мирового судьи) и за период с 17.08.2018 (с учетом обращения к финансовому уполномоченному 17.08.2021 за требованием о взыскании неустойки) по 28.01.2019 (дата исполнения обязательства по выплате страхового возмещения) х 165 дней = 58 421 руб. 55 коп. С учетом добровольно выплаченной САО «ВСК» неустойки в размере 22 907 руб., с САО «ВСК» подлежит уплате неустойка в размере 35 514 руб. 55 коп. ( 58 421 руб. 55 коп. – 22 907 руб.)

Как усматривается из оспариваемого решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, финансовый уполномоченный обоснованно не нашел оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена только в судебном порядке. Вопрос о применении положений ст. 333 ГК РФ находится в компетенции суда.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу положений п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Исходя из положений приведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить статью 333 ГК РФ и снизить ее размер только по заявлению ответчика в исключительных случаях установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению страховщика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Причины и обстоятельства для снижения неустойки, наличие данных о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства или превышении установленного пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО ограничения, судом не установлены.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к возникшим правоотношениям ст. 333 ГК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, способных повлечь снижение размера неустойки, и САО «ВСК» не представлено каких-либо доказательств несоразмерности суммы, заявленной ко взысканию, последствиям нарушения обязательства, взысканная финансовым уполномоченным неустойка превышает всего на 107 руб. 55 коп. размер страховой выплаты 35 407 руб.

С учетом добровольно выплаченной САО «ВСК» неустойки в размере 22 907 руб. и периода взыскания с 17.08.2018 по 28.01.2019 взысканная сумма также не может признана судом в порядке ст. 333 ГК РФ явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства при отсутствии исключительных обстоятельств, способных повлечь снижение размера неустойки.

Таким образом, оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 06.09.2021 №У-21-120288/5010-003 не имеется.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО1, ФИО2 об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-21-120288/5010-003 от 06.09.2021 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 06.09.2022.

Судья: