2-4189\22

61RS0022-01-2022-006027-84

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд в составе председательствующего Сенковенко Е.В., при секретаре Приходько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «Ресо-гарантия»о взыскании штрафа за неисполнение страховой компанией решения финансового уполномоченного и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного № от 08.02.2022 в размере 134706 руб. и судебных расходов на услуги представителя в сумме 20000 руб.

В обоснование иска указал, что 08.02.2022г. решением финансового уполномоченного его требования о взыскании расходов для устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства по договору ОСАГО и неустойки в связи с нарушением срока выплаты расходов в счет устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства по договору ОСАГО удовлетворены. В связи с неисполнением данного решения было выдано удостоверение для исполнения принудительно через банк. 11.03.2022г. на его счет в результате принудительного взыскания поступила сумма ущерба - 94200 руб., неустойка - 175212 руб., а всего 269412 руб., вследствие чего подлежит взысканию штраф в размере 134706 руб.

В судебное заседание истец не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика направил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения требований рассчитать сумму штрафа с учетом положений ФЗ «об ОСАГО» от 25.04.2020 №40-ФЗ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из представленных доказательств, решением финансового уполномоченного от 08.02.2022г. в пользу ФИО1 с САО «РЕСО-Гарантия» взысканы расходы для устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства по договору ОСАГО в размере 94 200руб.; в случае неисполнения САО «РЕСО-Гарантия» пункта 1 резолютивной части решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части решения, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с 09.11.2021 по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате расходов для устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства по договору ОСАГО, указанных в пункте 1 резолютивной части решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части решения, но не более 400000 (четырехсот тысяч) рублей.

На основании удостоверения финансового уполномоченного, с ответчика 13.05.2022г. в принудительном порядке были списаны денежные средства в размере 269412 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не заявлено требований о снижении штрафа.

Просрочка исполнения ответчиком обязательства в размере 269412 руб. имела место в период с 11.03.22г. по 13.05.2022 г., штраф за неисполнение обязательств составил 134706 руб., который подлежит взысканию в полном объеме. Ответчиком заявлено об отказе в удовлетворении требований, так как имеется виновность истца, а именно, им не предоставлены банковские реквизиты для получения денежных средств.

Довод о невозможности выплаты страхового возмещения ввиду отсутствия банковских реквизитов для перечисления денежных средств на счет потребителя не могут быть приняты во внимание, поскольку страховая выплата может быть произведена в том числе и наличными денежными средствами в соответствии СП.15 ст.12 Закона №40-ФЗ, п.4.17 Правил ОСАГО.

Позиция ответчика об отсутствии оснований для взыскания штрафа и необходимости отказа в удовлетворении требований подлежит отклонению, так как противоречит положениям части 6 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Обстоятельств, объективно препятствующих надлежащему исполнению обязанностей страховщиком, ответчиком не указано, в материалы дела доказательств наличия таких обстоятельств не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. В соответствии с правилами ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд приходит к выводу о частичном удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, и полагает взыскать 10 000 руб., поскольку это в данном случае в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости и соответствует фактическим обстоятельствам дела с учетом сложности, объема защищаемого права и проделанной работы.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 штраф в размере 134706 руб. за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного от 08.02.2022г., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2022г.