10RS0№-83-08 2-688/2022 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Костомукша 07 сентября 2022 года Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Гельфенштейна В.П., при секретаре Марцынюк Е.Н.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Теплосети Костомукшского городского округа» к Зубовой ФИО4, НСА о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Теплосети Костомукшского городского округа» (далее по тексту МУП «Теплосети») обратилось с иском к ответчикам по тем основаниям, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Истец является поставщиком коммунального ресурса «тепловая энергия», а ответчики не исполняют обязанность оплаты за поставленный коммунальный ресурс, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 46123,86 руб., пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1479,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9685,51 руб. В период образования задолженности в указанном жилом помещении была зарегистрирована ФИО2, несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46123,86 руб. пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1479,62 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9685,51 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1919 руб., почтовые расходы в размере 513 руб. 68 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали частично.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующим за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
В силу положений ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, помимо прочего, плату за тепловую энергию.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).
Пунктом 63 данных Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
Под исполнителем указанные Правила понимают юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуального предпринимателя, предоставляющих потребителю коммунальные услуги, под потребителем - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (пункт 2).
Согласно пункту 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО6 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Костомукша, <адрес>Г, ком. 726. В указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2, ее несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно постановлению администрации Костомукшского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплосети» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Костомукшского городского округа. С указанной даты МУП «Теплосети» является поставщиком коммунального ресурса «тепловая энергия» для собственников жилых помещений, расположенных в многоквартирном <адрес>Г по <адрес> в <адрес> РК. Для осуществления расчетов за потребленную тепловую энергию на собственников был открыт лицевой счет №.
МУП «Теплосети» надлежащим образом исполнило свою обязанность по поставке тепловой энергии и подогреву воды ответчикам, тогда как последние свои обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса не исполнили.
Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками было потреблено тепловой энергии на общую сумму 46123,86 руб., которая не была ими оплачена, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере.
МУП «Теплосети КГО» обратилось к мировому судьей судебного участка № <адрес> РК с заявлениями о взыскании с ответчиков ФИО7, ФИО2 задолженности по оплате тепловой энергии в размере 42123,86 руб. и пени в размере 11165,13 коп.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РК был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО7, ФИО2 задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42123,86 руб. и пени в размере 11165,13 руб., который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженности в размере 46123,86 руб. подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1479,62 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9685,51 руб.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая размер основного денежного обязательства, период просрочки исполнения обязательства, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, с учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 определения от 21 декабря 2000 г. № 263-О, суд полагает, что имеются основания для снижения пени до 3000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснению п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
За подачу искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1919 руб., а также понесены расходы на отправку почтой ответчику искового заявления в размере 513,68 руб. Понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.
Таким образом, с ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере по 959,50 руб. и почтовые расходы по 256,84 с каждой.
Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ЗЕС <данные изъяты> и НСА <данные изъяты> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосети Костомукшского городского округа» (ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46123 руб. 86 коп., пени в сумме 3000 руб., всего 49123 руб. 86 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ЗЕС <данные изъяты> и НСА <данные изъяты> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосети Костомукшского городского округа» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 959 руб. 50 коп и почтовые расходы в размере 256 руб. 84 коп. с каждой.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд.
Судья В.П.Гельфенштейн
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.