Решение по делу № 02-3826/2024 от 22.01.2025

Дело №2-3826/2024

УИД 77RS0017-02-2023-021480-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2024 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3826/2024 по иску ПАО “МТС-Банк” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО “МТС-Банк” обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ПАО “МТС-Банк” и ФИО2 был заключен кредитный договор от 02.07.2019 № 000775986/007/19 путем акцепта банком оферты заемщика, содержащейся в заявлении на выпуск банковской карты, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом в размере сумма, под 25,9% годовых. В соответствиями с п.4.2, п.17 Условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО “МТС-Банк”, последним изменен лимит кредита на сумма под 26,9% годовых.

21.04.2021 между ПАО “МТС-Банк” и ФИО2 был заключен кредитный договор от 21.04.2021 № ПНН556564/810/21, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, под 11,2% годовых, на срок 59 месяцев.

Однако свои обязательства ФИО2 надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредитов, уплате процентов за пользование кредитом, выплате штрафов и неустойки. 06.09.2021 ФИО2 скончался, на дату смерти обязательства не исполнены. Открыто наследственное дело № 438/2021 к имуществу фио В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 02.07.2019 № 000775986/007/19 по состоянию на 08.10.2023 в размере сумма, включающую задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма,

а также задолженность по кредитному договору от 21.04.2021 № ПНН556564/810/21 по состоянию на 08.10.2023 в размере сумма, включающую задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, и уплаченную государственную пошлину в размере сумма

В ходе судебного разбирательства на основании определения суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО “МТС-Банк” в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон по делу, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.432, п.3 ст. 434 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В силу п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ... По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты ... Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами…

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании между ПАО “МТС-Банк” и ФИО2 был заключен кредитный договор от 02.07.2019 № 000775986/007/19 путем акцепта банком оферты заемщика, содержащейся в заявлении на выпуск банковской карты, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом в размере сумма, под 25,9% годовых. В соответствиями с п.4.2, п.17 Условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО “МТС-Банк”, последним изменен лимит кредита на сумма под 26,9% годовых.

При заключении договора от 02.07.2019 № 000775986/007/19 ответчик предоставил истцу паспортные данные, адрес регистрации, подписал договор, согласившись с его условиями, в том числе с порядком возврата долга, уплаты процентов.

Со стороны ответчика договор от 21.04.2021 № ПНН556564/810/21 подписан аналогом его собственноручной подписи, согласившись в том числе с условиями кредитного договора, с порядком возврата долга, уплаты процентов.

Настаивая на удовлетворении исковых требований истец указал, что заемщиком ФИО2 нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного займа и уплате начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

ФИО2 умер 06.09.2021, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом адрес фио 30.11.2021 открыто наследственное дело № 438/2021 к имуществу фио, умершего 06.09.2021.

Как следует из наследственного дела фактическим наследником, принявшим наследство, является ФИО1, которая на момент смерти совместно проживала с умершим сыном - ФИО2 по адресу: адрес.

В соответствии с п. 1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно с п. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времен их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" вышеуказанного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела факт принятия наследства фио, умершего 06.09.2021, ответчиком ФИО1, нашел свое подтверждение, то названный наследник в силу вышеприведенных правовых положений призывается к ответственности по неисполненным долговым обязательствам наследодателя.

Из разъяснений п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела 438/2021 следует, что наследственная масса превышает стоимость кредитных обязательств наследодателя, не ограничивает в рамках заявленных исковых требований объем ответственности наследника перед кредитором и позволяет суду взыскать образовавшуюся задолженность по кредитным договорам с ответчика.

Вместе с тем ответчиком ФИО1 в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 02.07.2019 № 000775986/007/19, по кредитному договору от 21.04.2021 № ПНН556564/810/21 в материалы дела не представлено.

Суд принимает расчет истца, согласно которому задолженность, подлежащая взысканию с ответчика по кредитному договору от 02.07.2019 № 000775986/007/19 по состоянию на 08.10.2023 составляет сумма, в том числе сумма - задолженность по основному долгу, сумма - проценты за пользование кредитом, по кредитному договору от 21.04.2021 № ПНН556564/810/21 по состоянию на 08.10.2023 в размере сумма, включающую задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между ПАО “МТС-Банк” и заемщиком в лице фио был заключен кредитный договор от 02.07.2019 № 000775986/007/19 и кредитный договор от 21.04.2021 № ПНН556564/810/21 в рамках которых ПАО “МТС-Банк” предоставило заемщику денежные средства, заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданных кредитов и уплате начисленных процентов, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитным договорам.

При таких обстоятельствах суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном ПАО “МТС-Банк” размере.

Поскольку решение состоялось в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию подтвержденные документально расходы ПАО “МТС-Банк” по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, (СНИЛС <***>) в пользу ПАО “МТС-Банк” (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 02.07.2019 № 000775986/007/19 по состоянию на 08.10.2023 в размере сумма; задолженность по кредитному договору от 21.04.2021 № ПНН556564/810/21 по состоянию на 08.10.2023 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2025 г.

Судья Н.К. Авдеева