Дело № 2-2163/2023

УИД 26RS0№-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2023 г.

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего по делу судьи Калашниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Артюховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интек» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ООО «Интек» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между ООО МКК «Транс Альянс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа от дата №, в рамках которого ООО МКК «Транс Альянс» передало, а ответчик принял в долг денежные средства в размере 57 500 рублей сроком на 180 календарных дней. Согласно п. 6 договора займа, если срок предоставления потребительского займа превышает 30 календарных дней - возврат суммы займа и процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № к договору займа). В соответствии с графиком платежей ответчик обязуется возвратить сумму займа - 57500 рублей, а также проценты за его пользование в срок до дата. Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, и не вернул денежные средства в срок, указанный в договоре займа. Согласно п. 13 договора займа заемщик согласен на уступку займодавцем прав (требований) по договору займа третьим лицам. дата в соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО МКК «Транс Альянс» и ООО «Интек» был заключен договор цессии № ДЦ-13-2022, согласно которому истец приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по обязательствам ответчика. Общая сумма переуступаемых прав требования к ответчику согласно приложению № к договору цессии от дата № ДЦ-13-2022 составляет 111 471,75 рублей. дата истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в размере 58 885,26 рублей в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств, что подтверждается отчетом об отслеживании заказной почтовой корреспонденции.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 111 471,75 рублей. Согласно п. 4 договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 0,7% в день. Расчет процентов производится со дня, следующего за днем заключения договора займа денежных средств, т.е. с дата по день фактической уплаты кредитору денежных средств. Расчет процентов за пользование суммой займа в период с дата по дата: 51726,90 рублей (сумма основного долга) х 0,7% (процентная ставка) х 436 (количество дней пользования) = 157 840,50 рублей (проценты за пользование суммой займа). В соответствие с условиями договора займа в случае возникновения просрочки по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, займодавец вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга до достижения процентов, неустойки (штрафов, пени) полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. Расчет полуторакратного размера суммы займа по договору займа составляет: 57 500 рублей (сумма основного долга) х 1,5 (максимальный размер начисления процентов по договору займа) = 86 250 рублей (сумма процентов за пользование суммой займа). Итого, сумма начисленных процентов за пользование суммой займа по договору займа не может превышать 86 250 рублей. Таким образом, на дата общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 51726,90 рублей (сумма основного долга) + 8625 рублей (проценты за пользование суммой займа) = 137976,90 рублей. Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. Также истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 960 рублей, которая в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интек» сумму просроченного основного долга по договору займа в размере 51 726,90 рублей, сумму процентов по договору займа за период с дата по дата в размере 86 250 рублей, сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 960 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Интек» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено по делу, дата между ООО МКК «Транс Альянс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 57 500 рублей на срок 180 календарных дней под 0,7% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа (255,5% годовых). Погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляется в соответствии с графиком платежей. Датой возврата займа является дата.

Факт предоставления ООО МКК «Транс Альянс» займа ответчику в размере 57 500 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от дата №, согласно которому ФИО1 выданы денежные средства в сумме 57 500 рублей на основании договора займа от дата №.

Согласно договору уступки прав требования от дата № ДЦ-13-2022 ООО МКК «Транс Альянс» передает (уступает), а ООО «Интек» принимает в полном объеме права (требования) к должникам по договорам займа согласно Перечня договоров займа, в том числе по договору, заключенному с ФИО1

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) в рассматриваемом случае составляет 86 250 (57 500 х 1,5) рублей. Таким образом, сумма начисленных по договору процентов (штрафов, пеней) не может превышать 86 250 рублей.

Как следует из представленного истцом расчета, за период с дата по дата истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 137 976, 90 рублей, состоящую из основного долга по договору займа в размере 51 726,90 рублей, суммы процентов по договору займа в размере 86 250 рублей.

Указанный истцом расчет задолженности соответствует требованиям законодательства, действовавшего в период заключения договора, в связи с чем принимается судом как верный.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно доводам истца, до настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Ответчиком доказательства надлежащего исполнения договора займа суду не представлены.

Таким образом, факт образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца суммы просроченного основного долга по договору займа от дата № в общей сумме 137 976, 90 рублей, из которых 51 726, 90 рублей - сумма просроченного основного долга, 86 250 рублей - сумма процентов за пользование займом.

В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 3 960 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о возмещении за счет ответчика расходов по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей. В подтверждение данных расходов истцом представлена квитанция-договор №, выданная ИП ФИО2, на сумму 20 000 рублей. С учетом удовлетворения исковых требований, а также с учетом того, что представитель истца участия в судебных заседаниях не принимал, а категория дела не относится к сложным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей, которые с учетом проведенной представителем работы являются разумными и достаточными, а в возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интек» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интек» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору займа от дата № в общей сумме 137 976, 90 рублей, из которых 51 726, 90 рублей - сумма просроченного основного долга, 86 250 рублей - сумма процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 960 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.В. Калашникова