Дело № 2а-2484/2025
УИД 05RS0018-01-2025-003182-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Махачкала 14 мая 2025 года
Кировский районный суд г.Махачкалы РД в составе:
председательствующего - судьи Токаевой З.М.,
при секретаре судебного заседания Меджидовой Л.Н.,
с участием прокурора Сидоренко В.С.,
представителя административного ответчика ФИО1 – адвоката Шапиевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врача-психиатра ГБУ РД "РПНД" ФИО2 о психиатрическом освидетельствовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в недобровольном порядке,
установил:
Врач-психиатр ГБУ РД "Республиканский психоневрологический диспансер" ФИО2 обратилась в суд с иском о психиатрическом освидетельствовании ФИО1 в недобровольном порядке. Требования основаны на том, что у ФИО1 имеются признаки тяжелого психического расстройства, которое обуславливает ее беспомощность, то есть не способность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности; существенный вред ее здоровью, вследствие ухудшения психического состояния, если она будет оставлена без психиатрической помощи. Предположения о наличии тяжелого психического расстройства у ФИО1 основываются на информации о ее поведении, полученной от ее дочери ФИО3, которая обратилась с просьбой об освидетельствовании. Врачом-психиатром было предложено ФИО1 дать согласие на освидетельствование, однако получено оно не было вследствие ее психического состояния.
Административный истец врач-психиатр ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась.
Извещенный надлежащим образом административной ответчик ФИО1 в силу своего психического состояния не явилась. Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО1 с участием ее представителя.
Представитель административного ответчика адвокат Шапиева Л.А. административные исковые требования признала, оставив разрешение вопроса на усмотрение суда.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 6 статьи 280 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить:
- имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства;
- влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи;
- наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке.
Судом установлено, что в ГБУ РД "Республиканский психоневрологический диспансер" поступило письменное заявление ФИО3 с просьбой осмотреть ее мать ФИО1 в связи с ее психическим состоянием, для проведения консультации и коррекции терапии. Согласно заключению участкового врача-психиатра ГБУ РД "Республиканский психоневрологический диспансер», ФИО1 агрессивна, родных и близких не узнает, уходит из дома, ломает мебель и бьет посуду. Диагноз, согласно заключению невролога: Альцгеймера? ХИМ, смешанная энцефалопатия, с выраженными когнитивно-мнестическими и вестибуло-атактическими нарушениями.
В соответствии с частью 2 статьи 24 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в случаях, предусмотренных пунктами "б", "в" частью 4 статьи 23 Закона РФ от 02 июля 1992 года N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.
Психиатрическое освидетельствование проводится для определения, страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса в виде какой помощи.
Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
При рассмотрении данного дела суд принимает во внимание вышеуказанное заключение, которое содержит достаточно подробное описание состояния ФИО1
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела и тот факт, что имеются все основания полагать, что ФИО1 необходима специализированная помощь, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления врача-психиатра, поскольку психиатрическое освидетельствование ФИО1 в недобровольном порядке является необходимым и соразмерным тем последствиям, которые могут наступить, если освидетельствование проведено не будет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и ст.ст. 180, 274-280 КАС Российской Федерации, суд
Решил:
Административное исковое заявление врача-психиатра ГБУ РД "РПНД" ФИО2 о психиатрическом освидетельствовании ФИО1 в недобровольное порядке удовлетворить.
Направить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья З.М. Токаева
Мотивированное решение суда составлено 14.05.2025 г.