Дело №2-1773/25 (75RS0023-01-2024-002368-20)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 11 августа 2025 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Голобоковой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» с ФИО1 договора карточного счета, согласно которому открыт счет и выпущена банковская карта. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с тарифами банка с лимитом кредитования в 20 000 руб., минимальным ежемесячным платежом в 3000 руб. под 36% годовых. ФИО1 кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 56 715 руб. 77 коп.

В результате ряда последовательных договоров уступки права требования к истцу перешло право требования с ответчика задолженности по приведенному договору.

На основании изложенного, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 56 715 руб. 77 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по мотиву пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что 02 октября 2011 г. между АО «Связной Банк» и ФИО2 заключен договора карточного счета, согласно которому открыт счет и выпущена банковская карта. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с тарифами банка с лимитом кредитования в 20 000 руб., минимальным ежемесячным платежом в 3000 руб. под 36% годовых.

11 декабря 2017 г. между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «Т-Капитал» перешло право требования, в том числе, по кредитному договору от 02 октября 2011 г., заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО2

12 декабря 2017 г. между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» перешло право требования, в том числе, по кредитному договору от 02 октября 2011 г., заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО2

Ответчик ФИО2 сменила фамилию на ФИО1.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 2.10.1 общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) Банк имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного стороной истца расчета задолженности ФИО1 по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на 22 января 2024 г., размер задолженности по кредиту составляет 56 715 руб. 77 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Возражая на исковые требования, ответчик полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ, определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При заключении кредитного договора, его сторонами было согласовано условие о сроке погашения задолженности – 10 число каждого месяца.

С 10 марта 2015 г. у ответчика возникла просрочка по погашению задолженности.

При таких обстоятельствах с 11 марта 2015 г. Банк должен был узнать о нарушении своего права и с этой даты начал течь срок исковой давности, который истек 11 марта 2018 г.

За выдачей судебного приказа ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось 25 февраля 2019 г. – по истечении срока исковой давности.

Исковое заявление было подано ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в суд 15 мая 2024 г. – также по истечении срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ОГРН <***> к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 г.

Судья А.С. Мильер