РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года г. Москва

77RS0005-02-2023-003437-76

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2936/23 по иску ФИО3 XXX к ФИО1 XXX о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 XXX обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № К00-810-Ф1\0111\15 от 23.07.2015 г. в размере 86892,69 руб., из которых сумма задолженности 74520,28 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.09.22 по 21.03.2023 г. 12372,41 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2806,78 руб. Требования мотивированы тем, что

Между Айви Банк (АО) и ФИО1 (ФИО2) XXX был заключен договор потребительского кредита № К00-810-Ф1\0111\15 от 23.07.2015 г., согласно которому Банк передал, а ответчик получил заемные денежные средства в размере 450000 руб. под 30 % годовых, сроком возврата по 23.07.2020 г. включительно. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.08.2017 г. по делу №А40-121511/17- 123-154Б Айви Банк (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. В связи с завершением основных ликвидационных процедур в отношении Банка, 27.12.2022 г. между акционерами Банка было заключено Акционерное соглашение о распределении между акционерами имущества Айви Банк (АО), оставшегося после завершения расчетов с его кредиторами. В соответствии с Приложением № 1 к вышеуказанному Акционерному соглашению, а также в соответствии с Актом приема-передачи № 7 от 28.12.2022 г., конкурсный управляющий Айви Банк (АО) передал, а акционер Айви Банк (АО) ФИО3 XXX принял, в частности, право требования к ФИО1 XXX по вышеуказанному кредитному договору. Несмотря на то, что в адрес ответчика была направлена претензия еще со стороны Банка 13.05.2021 г., истец самостоятельно направлял уведомление в адрес ответчика о необходимости погашения задолженности по кредитному договору от 15.02.2023 г., которое было оставлено без рассмотрения со стороны ответчика. В связи с уклонением ответчика от добровольного исполнения возложенных на себя обязательств по возврату заемных средств, истец был вынужден обратиться с исковым заявлением в суд. В связи с тем, что ответчик в период с 2021 года по сентябрь 2022 года производил периодическое погашение задолженности по кредитному договору, размер задолженности ответчика на дату передачи права требования от Айви Банк (АО) к ФИО3 XXX составил 74520,28 руб., что подтверждается выпиской из Приложения № 1 к Акционерному соглашению. Указанная сумма была определена Банком как задолженность ответчика по состоянию на 01.09.2022 г. С 01.09.2022 г. ответчик не производил каких-либо погашений задолженности в пользу Банка и (или) истца, что дает истцу обоснованно полагать, что размер задолженности ответчика составляет 74520,28 руб. В связи с тем, что пунктом 4 кредитного договора установлена ставка процентов за пользование кредитом в размере 30 процентов годовых, истец полагает возможным начислить проценты на текущую сумму задолженности, что составляет 12 372, 41 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 XXX о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 811, 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23 июля 2015 года на основании заявления на получение потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита № К00-810-Ф1/0111/15 по программе «Все к нам» между Айви Банк (АО) и ФИО1 XXX был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 450000 руб. под 30% годовых со сроком возврата кредита 23.07.2020 года. Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с графиком погашения задолженности (приложение №1 к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита). При этом обстоятельство передачи денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в размерах и сроки, установленных договором, подтверждается расчетом истца, а равно выпиской по счету, что свидетельствует о нарушении условий договора и является основанием для досрочного взыскания оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.08.2017 г. по делу №А40-121511/17- 123-154Б Айви Банк (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

В связи с завершением основных ликвидационных процедур в отношении Банка, 27.12.2022 г. между акционерами Банка было заключено Акционерное соглашение о распределении между акционерами имущества Айви Банк (АО), оставшегося после завершения расчетов с его кредиторами.

В соответствии с Приложением № 1 к вышеуказанному Акционерному соглашению, а также в соответствии с Актом приема-передачи № 7 от 28.12.2022 г., конкурсный управляющий Айви Банк (АО) передал, а акционер Айви Банк (АО) ФИО3 XXX принял, в частности, право требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору.

13.05.2021 г. ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик платежи в погашение основного долга, процентов оплатил Банку не в полном объеме. По состоянию на 21.03.2023 г. размер задолженности ответчика составил 86892,69 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 74520,28 руб., просроченные проценты в размере 12372,41 руб.

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Проанализировав, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также то, что в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств невозможности удовлетворения исковых требований в судебное заседание ответчиком представлено не было, как и не представлено доказательств, подтверждающих произведение оплаты задолженности по кредитному договору в указанной истцом части, то суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2806 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 XXX к ФИО1 XXX о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 XXX (паспорт XXX) в пользу ФИО3 XXX (паспорт XXX) задолженность по кредитному договору в размере 86892,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2806 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2023 года.