Решение по делу № 2-1469/2025 от 17.04.2025 - об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю в наследстве.

Дело № 2-1469/2025

УИД 50RS0049-01-2025-001121-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

при секретаре Пиманкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю в наследстве,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 об установлении факта нахождения ее на иждивении у отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., признании за ней права на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО3 и признании права собственности на 1/10 долю в наследственном имуществе.

Определением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. производство по иску в части признания права собственности на 1/10 долю в наследственном имуществе прекращено ввиду отказа истца ФИО1 от иска к ФИО2 в данной части.

В обоснование исковых требований в иске указано, что истец является дочерью ФИО3 Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района Московской области с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей — ФИО5, ФИО1 в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем удержание производилось в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возраста совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Нотариусом города Чехов Московской области ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 В установленном законом порядке обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Ответчик является наследником по завещанию. Она (истец) зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Отец, ФИО3, также при жизни был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Является нетрудоспособным ребенком наследодателя, обучающемся с ДД.ММ.ГГГГ в ФГУ «Государственный университет просвещения» факультета романо-германских языков для обучения на основной образовательной программе бакалавриата, направление - «Лингвистика», срок обучения 4 года, очной формы обучения, на бюджетной основе, т.е. лицом имеющим право на обязательную долю в наследстве вне зависимости от содержания завещания в соответствии о ст. 1148, 1149 ГК РФ. ГУ УПФР ей назначена пенсия по случаю потери кормильца. При обращении в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно установлении факта нахождения на иждивении покойного отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в качестве правовых последствий установления названного факта указывает на возможность вступления в права наследования.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, и пояснила, что общалась с отцом, поддерживала с ним хорошие отношения, получает пенсию по потери кормильца. Документально подтвердить, что получала денежные средства от отца, не может. На настоящее время проживает одна, является нетрудоспособной, поскольку не достигла возраста 23 лет и обучается по очной форме в высшем образовательном учреждении. В настоящее время ее доход составляет стипендия и пенсия по потери кормильца. После расторжения брака родителей с бабушкой ФИО7, мамой отца, не общается.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил возражения на исковое заявление (том 1 л.д. 20-21, том 2 л.д. 90-91), в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж ответчика - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 составил завещание, удостоверенное нотариусом Чеховского нотариального округа – ФИО6, согласно которому ФИО3 все свое имуществе какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещает своей жене - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства. Однако, свидетельства о праве на наследство, по истечении установленного законом срока, ей выдано не было в связи с обращением к нотариусу дочери наследодателя - ФИО1 с заявлением о принятии наследства и по этим основаниям наличии спора о наследовании. Кроме того, названное наследство ФИО2 фактически приняла сразу же после смерти мужа, поскольку зарегистрирована и проживает в квартире, где жил наследодатель, пользуется и распоряжается в своих интересах и по собственному усмотрению всем имуществом, ранее принадлежащим покойному, и производит за имущество необходимые выплаты. Наследником, имеющим право на обязательную долю, является мать наследодателя - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая от наследования за умершим сыном - ФИО3, по всем основаниям наследования, отказалась в пользу ФИО2 Других наследников имевших право на обязательную долю, не имеется. Истец - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. нетрудоспособным лицом не является, поскольку на дату смерти наследодателя ей исполнилось 19 лет и 7 дней, инвалидом I, II или III группы также не является. На иждивении у наследодателя с ДД.ММ.ГГГГ. не находилась, а после того как ей исполнилось 18 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. перестала получать и содержание (алименты наследодателя, т.е. полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию, от наследодателя, в установленный законом период, не получала). После расторжения брака родителей и раздела совместно нажитого имущества, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, бывшая супруга наследодателя - ФИО4 своими словами и действиями создала негативное отношение у детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО1 к их отцу - ФИО3 В результате, дети полностью прекратили какое-либо общение с отцом, на звонки не отвечали, при встрече на улице, отворачивались и не здоровались, к отцу за помощью или советом, не обращались. ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., работая в ООО «МАФ Проект» получал заработную плату в среднем по 80 371,58 руб. в месяц, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работая в ООО «ЭН. СИ. Логистик», получал заработную плату в среднем по 52 970,58руб в месяц. Других мест работы и иных доходов ФИО3 не имел. Вышеназванные денежные средства ФИО3 почти полностью перечислял на банковскую карту ответчика - ФИО2 Разница между заработной платой и перечисленными ответчику денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 44 100,62 руб., т.е. наследодатель оставлял себе на карманные расходы в среднем по 3 675,05 руб. в месяц. Исходя из вышеуказанного нахождение истца на иждивении у ФИО3 исключено полностью.

3-е лицо ФИО9 в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что приходится матерью истца и бывшей супругой наследодателя ФИО3 После расторжения брака с ФИО3 никогда не запрещала детям общаться с отцом. Полагает, что согласно законодательству нетрудоспособными являются дети, не достигшие 18 лет, а также обещающиеся на очной форме обучения до 23 лет.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса РФ (ст. ст. 1110 - 1185), вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (том 2 л.д. 46об.).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 составил завещание, удостоверенное нотариусом Чеховского нотариального округа – ФИО6, согласно которому ФИО3 все свое имущество какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещает своей жене - ФИО2 (том 2 л.д 54об. – 55).

Как усматривается из материалов дела, нотариусом города Чехов Московской области ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 (том 2 л.д. 46-85).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. обратилась истец ФИО1 – дочь наследодателя (том 2 л.д. 50, 58). При этом, ДД.ММ.ГГГГ. супруга наследодателя ФИО2 также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа, брак с которым заключен ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 47, 55 об.).

Установлено, что мать наследодателя - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., направила нотариусу ФИО6 заявление, согласно которому отказалась от наследства, причитающегося ей по всем основаниям наследования, в том числе и от обязательной доли в наследстве, после умершего ДД.ММ.ГГГГ. сына ФИО3 в пользу его жены ФИО2 (том 2 л.д. 53об. – 54).

Постановлением об отложении совершения нотариального действия нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. выдача ФИО1 свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ее отца ФИО3 отложено до признания судом ее нахождения на иждивении у наследодателя и включении ее в состав наследников (том 2 л.д. 40).

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что она общалась с отцом, зарегистрирована с ним по одному адресу, обучается по очной форме обучения, своего дохода не имеет, трудовую деятельность не осуществляет, отец платил алименты на ее содержание. При этом пояснила, что регулярно денежные средства от отца не получала. Поскольку, фактически, находилась на иждивении отца, она относится к наследникам первой очереди по закону и имеет право на обязательную долю в наследстве.

В соответствии со ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Вышеприведенные нормы права подлежат применению при наследовании имущества по завещанию, либо в случае наличия нетрудоспособных наследников, не входящих в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, либо в случае наличия граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (п. 1 ст. 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой; день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства; инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (п. п. 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом");

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного;

г) нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в п. 2 ст. 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании п. 1 ст. 6 и п. 1 ст. 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем.

Кроме того, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

Из разъяснений п. 32 постановления следует, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

б) к завещаниям, совершенным до 01.03.2002 применяются правила об обязательной доле, установленные ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 ГК РФ);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района Московской области с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей — ФИО5, ФИО1 в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем удержание производить в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возраста совершеннолетия (том 2 л.д. 24).

В подтверждение выплаты алиментов истцом представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 9-15).

Установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ обучается в <данные изъяты> факультета <данные изъяты> для обучения на основной образовательной программе бакалавриата, направление подготовки № - <данные изъяты> срок обучения 4 года, очной формы обучения, на бюджетной основе. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № переведена на 2-й курс. С учетом каникулярного периода предполагаемая дата окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей справкой от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д 22).

Государственным Учреждением - Главным Управлением Пенсионного Фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области истцу назначена пенсия по случаю потери кормильца (том 2 л.д. 17).

Как усматривается из выписки из домовой книги (том 2 л.д. 27), истец, а также наследодатель ФИО3 (по день смерти) зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, установлено, что ФИО3 при жизни не проживал по месту своей регистрации, что подтвердили стороны в судебном заседании.

Доводы истца о том, что подтверждением того, что она находилась на иждивении у отца, служит то обстоятельство, что ей начислена и выплачивается страховая пенсия по потере кормильца, несостоятельны в силу следующего.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца относятся, в том числе, его дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Круг лиц, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, определенный пенсионным законодательством, расширительному толкованию не подлежит, в связи с чем для иных лиц установление факта нахождения на иждивении для получения пенсии правовых последствий порождать не может. Вместе с тем, следует иметь в виду, что для целей оформления права на наследство в соответствии со ст. 1148 ГК РФ, круг лиц, находящихся на иждивении, не совпадает с кругом лиц, имеющих право на получение пенсии.

Само по себе предоставление детям умершего кормильца, обучающимся в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, возможности получать страховую пенсию по случаю потери кормильца, в том числе после достижения совершеннолетнего возраста, по своей правовой природе представляет собой особую меру государственной поддержки, целью которой является создание благоприятных условий для реализации указанной категорией лиц конституционного права на образование и не подтверждает в полной мере нахождения совершеннолетнего на иждивении наследодателя с предоставлением обязательной доли наследства.

Так, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено допустимых и относимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что она находилась на иждивении у отца, который при жизни взял на себя заботу о ее содержании, постоянно оказывал ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию иждивенца. Истец с отцом не проживала, совместное хозяйство не вела, что ею не оспаривалось.

Финансовых документов, а также иных доказательств, подтверждающих передачу денег в спорный период наследодателем истцу, несение им расходов на содержание дочери - не представлено.

Обязанность по содержанию детей возложена на обоих родителей, мать истца, являясь трудоспособной, также могла нести расходы на своего совершеннолетнего ребенка, не имеющего собственного дохода.

При этом, суд учитывает, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящаяся дочерью ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ., на день его смерти являлась совершеннолетней (достигла возраста 18 лет), тем самым являлась трудоспособной, с отцом совместно не проживала после расторжения брака родителей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об установлении нахождения истца на иждивении наследодателя, суд отказывает в удовлетворении производных требований о признании права на обязательную долю в наследстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 281-285, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю в наследстве - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: