УИД 60RS0019-01-2023-000211-78
Дело № 2-149/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2023 года г. Порхов
Порховский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Капустиной Н.А.
при секретаре Сибирцевой И.В.
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-149/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 28.04.2013 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, который является смешанным и соответствует требованиям ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ. Клиенту предоставлена полная информация о существенных условиях договора, о порядке формирования и погашения задолженности.
В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору за период с 05.03.2018 по 22.12.2019 образовалась задолженность в размере 83 758 рублей 66 копеек.
22.12.2019 банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность согласно договору уступки прав требования №.
22.12.2019 истец направил ответчику требование о погашении задолженности.
С учетом частичной оплаты задолженности в размере 1 185 рублей 45 копеек, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору за период с 05.03.2018 по 22.12.2019 в размере 82 573 рублей 21 копейки, а именно: основной долг - 51 554 рубля 06 копеек, проценты на непросроченный основной долг -30 415 рублей 36 копеек, комиссии - 603 рубля 79 копеек, а также государственную пошлину - 2 677 рублей 20 копеек.
В судебное заседание представитель истца – ООО «Феникс» не явился, о дате, месте и времени слушания уведомлен надлежаще. Генеральный директор ФИО2 дело просил рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3 в данное судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания уведомлен надлежаще. Судебное заседание просил провести без его участия, о чем имеется заявление. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, так как оплатил долг банку в полном объеме.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания уведомлен надлежаще, возражений не представил.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 819 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации данные правила применяются к отношениям по кредитному договору.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела 28.04.2013 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили в том числе договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, который является смешанным и соответствует требованиям ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ. Клиенту предоставлена полная информация о существенных условиях договора, о порядке формирования и погашения задолженности.
В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору АО «ОТП Банк» 01.12.2015 обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 42 Порховского района Псковской области. 05.12.2015 по делу № 2-898/2015 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 949 рублей 21 копейки ( основной долг – 51 756 рублей 84 копейки, проценты за пользование денежными средствами - 16 192 рубля 37 копеек) за период с 29.12.2014 по 22.10.2015, а также госпошлины в размере 1119 рублей 24 копейки.
В соответствии со сведениями представленными ОСП Порховского района Псковской области исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании вышеуказанного судебного приказа на сумму 69068 рублей 45 копеек в пользу АО «ОТП Банк» окончено 25.09.2018 на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение). Данное исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения. Обстоятельства по оплате всего долга подтвердил и ответчик. Оснований не доверять вышепредставленным сведениям у суда не имеется.
22.12.2019 АО «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность в сумме 83 758 рублей 66 копеек согласно договору уступки прав требования №.
22.12.2019 истец направил ответчику требование о погашении задолженности в течение 30 дней.
02.04.2021 мировым судьей судебного участка № 23 Порховского района Псковской области по делу № 2-660/2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28.04.2013, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО4 за период с 05.03.2018 по 22.12.2019 в размере 82 573 рублей 21 копейки, а именно: основной долг - 51 554 рубля 06 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 30 415 рублей 36 копеек, комиссии - 1789 рублей 24 копейки, а также государственную пошлину- 1 356рублей 38 копеек.
Данный приказ отменен 02.04.2021 по заявлению ответчика.
На предложение суда скорректировать заявленные требования с учетом позиции ответчика и представленных сведений о погашении задолженности, представитель истца не отреагировал.
В силу вышеизложенного, в связи с полной оплатой ответчиком долга перед АО «ОТП Банк» по судебному приказу от 05.12.2015, с учетом окончания исполнительного производства 25.09.2018, то есть до уступки прав требования долга, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 28.04.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 за период с 05.03.2018 по 22.12.2019 в размере 82 573 рублей 21 копейки, а именно: основной долг -51 554 рубля 06 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 30 415 рублей 36 копеек, комиссии - 603 рубля 79 копеек, а также государственную пошлину - 2 677 рублей 20 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд.
Мотивированное решение составлено 4 июля 2023 года.
Судья подпись Капустина Н.А.
Копия верна: судья
Порховского районного суда Капустина Н.А.
Решение в законную силу вступило, в апелляционном порядке не обжаловано.