Дело №2-216/2023

42RS0023-01-2022-002246-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 30 января 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.

при секретаре Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 417 рублей, в том числе: 116 311 руб- задолженность по основному долгу, 132 106 руб- про процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 684 рубля 17 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 был заключен договор займа № №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 руб, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 61,685% годовых. Договор был заключен под поручительство ФИО2 Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 10.112022 образовалась задолженность в общем размере 248 417 руб. Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 3 ст.809 ГК РФ предусмотрено, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 был заключен договор займа № №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 руб, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 61,685% годовых.

Факт предоставления ФИО1 займа в сумме 150 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что количество, размер и сроки платежей заемщика определяются Графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора, нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер который составляет 0,169% за каждый день пользования займом.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по договору займа образовалась задолженность в сумме 248417 руб, из которых: 116 311 руб- задолженность по основному долгу и 132 106 руб- по процентам.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 980 руб, из которых 2890 руб- основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 46 090 руб- проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 835 руб.

На основании определения И.о.мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по этому же договору займа в размере 78 272 руб, из которых 21 448 руб- задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 56 824 руб- по процентам за этот же период, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Договор был заключен под поручительство ФИО2, что следует из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № который взял на себя обязательство отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по договору займа, в том числе по погашению суммы займа, уплату процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке.

Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Согласно ч.1,3 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по -сетям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися считающимися процентами.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств исполнения условий договора займа и погашение задолженности, суд находит требования истца о солидарном взыскании задолженности по договору займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании положений ст.88,98 ГПК РФ, а также п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, суд взыскивает солидарно с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5684,17 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 417 рублей, в том числе: 116 311 руб- задолженность по основному долгу, 132 106 руб- про процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 684 рубля 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А.Шаронина