77RS0001-02-2022-016390-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1661/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 13 сентября 2021 года в размере 677 533 руб. 12 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 975 руб. 33 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 13 сентября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил истцу кредит в размере 576 000 руб., на срок 2 191 дней и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых (п. 4 индивидуальных условий). Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № 40817810098000256107 и 13 сентября 2021 года перечислил на указанный счет денежные средства в размере 576 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности истцом своевременно не осуществлялось. Истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности не позднее 17 июля 2022 года. Однако в установленные сроки сумма задолженности ответчиком не погашена. В связи с тем, что погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, банк до даты выставления заключительного требования в соответствии с индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 49 877 руб. 20 коп. (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в заключительное требование. Сумма задолженности составляет 677 533 руб. 12 коп., из которых: 561 074 руб. 69 коп. основной долг; 66 581 руб. 23 коп. начисленные проценты; 49 877 руб. 20 коп. неустойка за пропуск платежей. Задолженность ответчик добровольно не погашает, что и послужило поводом для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 13 сентября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>.

Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил истцу кредит в размере 576 000 руб., на срок 2 191 дней и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых (п. 4 индивидуальных условий).

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № 40817810098000256107 и 13 сентября 2021 года перечислил на указанный счет денежные средства в размере 576 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности истцом своевременно не осуществлялось.

Истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности не позднее 17 июля 2022 года.

Однако в установленные сроки сумма задолженности ответчиком не погашена.

В связи с тем, что погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, банк до даты выставления заключительного требования в соответствии с индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 49 877 руб. 20 коп. (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в заключительное требование.

Сумма задолженности составляет 677 533 руб. 12 коп., из которых: 561 074 руб. 69 коп. основной долг; 66 581 руб. 23 коп. начисленные проценты; 49 877 руб. 20 коп. неустойка за пропуск платежей

Представленный истцом расчёт задолженности подтверждается выпиской по счёту ФИО1, признан судом правильным и ответчиком не опровергнут и не оспорен.

Таким образом, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца общей суммы образовавшейся задолженности в размере 677 533 руб. 12 коп., согласно приложенному истцом расчету указанной суммы. Расчет задолженности, представленный истцом, является верным, судом проверен и может быть положен в основу решения суда.

Поскольку требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, оснований для отказа в иске судом не установлено, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 9 975 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <***> от 13 сентября 2021 года в размере 677 533 руб. 12 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 975 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 февраля 2023 года

Судья Меркушова А.С.