25RS0009-01-2023-000827-23 №2а-557/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Лесозаводск 5 июля 2023 г.
Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., при секретаре Снежко С.В.,
рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № хх) к межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Приморскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного производства№ хх-ИП,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением к межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Приморскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного производства № хх-ИП, возбужденного 12 марта 2021 г. на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Сахалинской области от 3 октября 2016 г. по делу № хх о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 124 648 рублей 8 копеек. Обязании ответчика принять все меры, направленные на своевременное, полное правильное исполнение требований исполнительного документа. В обосновании заявленных требований указал, что на исполнении судебного пристава - исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Приморскому краю Л.М. Сат находится исполнительное производство № хх-ИП, возбужденное 12 марта 2021 г. на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Сахалинской области от 3 октября 2016 г. по делу №№ хх о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 124638 рублей 8 копеек. С момента возбуждения исполнительного производства прошло полтора года, однако исполнительное производство до настоящего времени остается не исполненным, ответчиком, не принято всех мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, что влечет нарушение прав и законных интересов истца.
В судебное заседание не прибыли извещенные судом о времени и месте рассмотрения административного искового заявления административный истец ИП ФИО1, административный ответчик ФИО2, подавшая в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а так же представителя ответчиков МО по особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю, УФССП по Приморскому краю.
Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не прибывших в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.
Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Приморскому краю ФИО2 считает, что отсутствуют основания для удовлетворения рассматриваемого административного искового заявления, представила в судебное заседание возражение на заявленные административные исковые требования, в котором указала, что в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю на исполнении находится сводное исполнительное производство № хх-СД о взыскании с ФИО3 в пользу физических лиц задолженности в размере 1338305 рублей 92 копеек, в состав которого входят следующие исполнительные производства: 12 марта 2021 г. ОСП по Смирныховскому району по Сахалинской области возбуждено исполнительное производство № хх-ИП, на сумму 124648 рублей 8 копеек. 19 июля 2021 г. исполнительное производство № хх-ИП поступило в МООИП и присвоен № хх-ИП. 29 декабря 2020 г. вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера № хх-СД. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника направлялись запросы в контрольно регистрирующие, органы, кредитные организации. В результате проведенной, проверки установлено, что должник ФИО3 не имеет счета в кредитных организациях: АО КБ «Модульбанк», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «МОСОБД БАНК», Банк «Возрождение» (АО), ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ООО «Русфинанс Банк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», БАНК «Морской Банк», ББР БАНК (АО), «Примсоцбанк» (Приморский край), ПАО «Дальневосточный Банк», ПАО «РОСБАНК», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», АО «Альфа банк», ПАО КБ «Восточный», АО «Альфа банк», «ХКФ БАНК» и ПАО «МТС-Банк». На установленные расчетные счета в кредитных организациях «Сбербанк России», Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», Филиал №7701 банка «ВТБ» (ПАО), АО «Тинькофф Банк» и ПАО «ОТПФ Банк», открытые на имя должника, судебным приставом-исполнителем обращено взыскание. На депозитный счет МООИП поступали незначительные суммы. У сотовых операторов: «Билайн», ОАО «МегаФон» и ОАО «МТС» договоров на предоставление услуг должник ФИО3 не заключала. Согласно информации из ЗАГСа сведений о регистрации и расторжении брака, перемене фамилии, имени, отчества, а также смерти отсутствуют. По информации ГИБДД МВД за должником авто-мототранспортные средства не зарегистрированы. По информации из Росреестра за должником числится недвижимое имущество: помещение жилое, находящееся по адресу ххххххх. Судебным приставом вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации вышеуказанного недвижимого имущества. Руководствуясь требованиями ст. 446 ГПК РФ, т. к. указанное имущество для должника является единственным пригодным жильем, а действующее законодательство позволяет назвать ряд категорий имущества, которое не подлежит аресту (это имущество, на которое не может быть обращено взыскание): единственное жилое помещение гражданина и иное, при осуществлении выхода на адрес установить должника не удалось. Согласно полученного ответа из пенсионного фонда РФ, должник официально не трудоустроен. По сведениям из ФНС, ФИО3 не является индивидуальным предпринимателем. Неоднократно судебным приставом-исполнителем направлялись поручение в Отдел судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу, где в ходе совершения исполнительных действий установлено, что на момент совершения исполнительных действий должник проживает и временно зарегистрирована в г. Лесозаводске Приморского края. Проживает на праве договора аренды, имущество отсутствует. ФИО3 владельцем гражданского оружия не значится. Должник ФИО3 временно ограничена в праве выезда из Российской Федерации сроком на 6 месяцев. Согласно сведений МЭОГИБДД водительское удостоверение ФИО3 не выдавалось. Судебным приставом-исполнителем МООИП каждый квартал обновляются запросы об установлении имущественного положения должника, на дату предоставления информации нового имущество у должника не установлено. На дату предоставления возражения остаток задолженности ФИО3 по исполнительному производству № хх-ЙП составляет 124648 рублей8 копеек. Исполнительное производство № хх-ЙП в отношении ФИО3 находится в исполнении. Исполнительное производство № хх-ИП входит в состав сводного исполнительного производства № хх-СД, где имеются исполнительные производства первой очереди по взысканию ущерба, причиненного преступлением. В соответствии со ст. 64, 68 Федерального Закона №229 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем МООИП совершаются исполнительные действия и применяются к должнику меры принудительного исполнения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 121 Закона РФ от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст. 13 закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с п. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.
В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно правовой позиции, выработанной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 г. №1-П по делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 ГК РФ, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в отношении ФИО3 возбуждено 47 исполнительных производств. 16 августа 2021 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю 47 исполнительных производств в отношении ФИО3 объединены в сводное исполнительное производство № хх-СД о взыскании с ФИО3 в пользу физических лиц задолженности в размере 1338305 рублей 92 копеек, в которое вошло исполнительное производство № хх-ИП, возбужденное 12 марта 2021 г. на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Сахалинской области от 3 октября 2016 г. по делу № хх о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 124648 рублей 8 копеек.
В рамках указанного сводного исполнительного производства приставом-исполнителем проведены все необходимые исполнительные действия, направленные на полное и своевременное взыскание с должника.
В результате проведенной, проверки установлено, что должник ФИО3 не имеет счета в кредитных организациях: АО КБ «Модульбанк», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «МОСОБД БАНК», Банк «Возрождение» (АО), ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ООО «Русфинанс Банк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», БАНК «Морской Банк», ББР БАНК (АО), «Примсоцбанк» (Приморский край), ПАО «Дальневосточный Банк», ПАО «РОСБАНК», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», АО «Альфа банк», ПАО КБ «Восточный», АО «Альфа банк», «ХКФ БАНК» и ПАО «МТС-Банк», однако имеет счета в кредитных организациях «Сбербанк России», Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», Филиал № хх банка «ВТБ» (ПАО), АО «Тинькофф Банк» и ПАО «ОТПФ Банк».
В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на денежные средства должника, а также иные меры, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.
В рамках исполнения сводного исполнительного производства № хх-СД на установленные расчетные счета в кредитных организациях «Сбербанк России», Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», Филиал №7701 банка «ВТБ» (ПАО), АО «Тинькофф Банк» и ПАО «ОТПФ Банк», открытые на имя должника ФИО3, судебным приставом-исполнителем обращено взыскание, в связи с чем, на депозитный счет МООИП поступали незначительные суммы, которые были распределены в счет погашения задолженности в порядке очередности.
В рамках исполнения сводного исполнительного производства № хх-СД установлено, что у сотовых операторов: «Билайн», ОАО «МегаФон» и ОАО «МТС» договоров на предоставление услуг должник ФИО3 не заключала.
Согласно информации из ЗАГСа сведений о регистрации и расторжении брака, перемене фамилии, имени, отчества, а также смерти отсутствуют.
По информации ГИБДД МВД за должником ФИО3 авто-мототранспортные средства не зарегистрированы.
Согласно информации представленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии за ФИО3 числится недвижимое имущество - жилое помещение, находящееся по адресу: ххххххх. Поскольку в соответствии со ст. 446 ГПК РФ указанное имущество для должника является единственным пригодным жильем, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации вышеуказанного недвижимого имущества.
Согласно полученного ответа из пенсионного фонда РФ, ФИО3 официально не трудоустроена.
По сведениям, поступившим из ФНС России, ФИО3 не является индивидуальным предпринимателем.
Неоднократно судебным приставом-исполнителем направлялись поручения в Отдел судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу по адресу проживания ФИО3 В ходе совершения исполнительных действий судебными приставами-исполнителями по Лесозаводскому городскому округу установлено, что на момент совершения исполнительных действий ФИО3 временно зарегистрирована и проживает на основании договора аренды жилого помещения, по адресу: г. Лесозаводск Приморского края. Имущество, которое подлежало бы реализации в счёт долгов, у ФИО3 отсутствует.
Согласно сведений, поступивших по запросу судебного пристава-исполнителя ФИО2, из МЭОГИБДД, водительское удостоверение ФИО3 не выдавалось.
В рамках исполнения сводного исполнительного производства № хх-СД должник ФИО3 временно ограничена в праве выезда из Российской Федерации сроком на 6 месяцев.
Помимо этого судебным приставом-исполнителем МООИП каждый квартал обновляются запросы об установлении имущественного положения должника ФИО3, на дату предоставления информации нового имущество у должника не установлено.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Приморскому краю ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства № хх-СД выполнены все необходимые действия, направленные на полное и своевременное исполнение судебного решения в частности исполнительного производства № хх-ИП, возбужденного 12 марта 2021 г. на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Сахалинской области от 3 октября 2016 г. по делу № хх о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 124 648 рублей 8 копеек, административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного производства№ хх-ИП удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Отказать ФИО1 (ИНН № хх) в удовлетворении административного искового заявления к межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Приморскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного производства№ хх-ИП и обязании принять все меры, направленные на своевременное, полное правильное исполнение требований исполнительного документа.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Лесозаводский районный суд.
Судья ____________________ С.В. Яровенко