№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Артемьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 88676, 04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2860, 28 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренесанс Кредит» был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у неё образовалась задолженность в размере 88676, 04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного просят иск удовлетворить.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее исковые требования не признала, суду поясняла, что такой кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ не заключала. Документы по кредитному договору истцом не представлены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сменила фамилию на ФИО3 в связи с заключением брака.

Согласно ч.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Требование к форме кредитного договора определено ст. 820 ГК РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу приведенных правовых норм, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренесанс Кредит» и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает и продает, а цессионарий принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Реестре.

Из положений ст.56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В адрес истца судом был направлен запрос для предоставления копии кредитного договора № от 02.11.2012г., заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1. Таких доказательств истцом не представлено.

Таким образом, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 02.11.2012г., заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, однако в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств заключения такого договора, образования задолженности по нему суду не представил.

Суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств заключения правопредшественником истца с ответчиком кредитного договора на указанных в иске условиях, истцом не представлен ни сам кредитный договор, подписанный сторонами, ни иные доказательства возникновения кредитных отношений, выписка по лицевому счету не подтверждает заключение, то есть достижение соглашения по всем существенным условиям договора, либо исполнение именно ответчиком кредитного договора в отсутствие первичных бухгалтерских документов, а также иных документов, сопровождающих заключение подобного рода договоров - заявлений о выдаче кредита, открытии банковского счета, распоряжений, подписанных клиентом. Представленная выписка не позволяет установить условия кредитного договора относительно срока действия договора, порядка возврата, размера процентной ставки за пользование кредитом и т.п., и, как следствие, признания самого факта заключения кредитного договора на указанных истцом условиях и оценки действий сторон на предмет их соответствия требованиям закона и условиям договора.

При таких обстоятельствах, когда истцом не представлено допустимых доказательств заключения оспариваемого кредитного договора, образовавшейся задолженности, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. В этой связи в удовлетворении иска необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Феникс" ( ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.