УИД 42RS0011-01-2022-002526-05

Гражданское дело N 2-1941/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 12 сентября 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.,

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Полей Н.В. о вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Полей Н.В., просит вселить его в жилое помещение по адресу: . Требования мотивированы следующим. Указано, что квартира по адресу: общей площадью 64 кв. м принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и Полей Н.В. (2\3 доли в общей совместной собственности супругов), Д. (1/3 доля). Полей Н.В. приходится истцу супругой, при этом в настоящее время в производстве мирового судьи судебного участка Ленинск-Кузнецкого городского судебного района находится иск ФИО1 о расторжении брака. Фактически с ответчицей истец не проживает одной семьей с , общего хозяйства они не ведут, имеют разные бюджеты. Д. – дочь истца. Квартира по адресу: приобретена была в период брака с Полей Н.В. на основании договора купли-продажи от с привлечением кредитных средств. В настоящее время между сторонами сложились неприязненные отношения. Ответчица препятствует проживанию истца в квартире, не дает ключи, заселила в квартиру квартирантов. Истец желает вселиться в эту квартиру, т.к. он имеет право пользоваться ею как сособственник.

В судебном заседании истец не присутствовал, просил иск рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчица не присутствовала, извещена должным образом о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования она признает.

В суд третье лицо Д. не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.1,п.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п.2 ст.288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что согласно данным ЕГРЮЛ квартира по адресу: общей площадью 64 кв. м принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и Полей Н.В. (2\3 доли в общей совместной собственности супругов), Д. (1/3 доля). Квартира по адресу: приобретена была в период брака с Полей Н.В. на основании договора купли-продажи от .

При этом Полей Н.В. приходится истцу супругой, но в настоящее время в производстве мирового судьи судебного участка Ленинск-Кузнецкого городского судебного района находится иск ФИО1 о расторжении брака, совместно проживать они перестали. Д. приходится дочерью истцу.

Право собственности истца на указанную квартиру не прекращено.

Из его объяснений, изложенных в иске, следует, что из-за неприязненных отношений ответчица препятствует проживанию истца в указанной квартире, а истец желает вселиться в эту квартиру, т.к. он имеет право пользоваться ею как сособственник. Указанное оспорено не было и напротив подтверждено в силу положения ч.2 ст.68 ГПК РФ признанием иска ответчицей, изложенного в письменном виде.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком иск признан, оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с ее стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять. При этом, учитывая, что споров у истца с иным сособственником Д. о порядке пользования данной квартирой и в частности спора о возможности проживания истца в данной квартире нет, а права истца на проживание в данной квартире следуют из положений закона (п.2 ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ), его ущемление должно быть устранено, а потому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче данного иска ФИО1 уплачена государственная пошлина на сумму 300 рублей (чек-ордер от ), а потому в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ данные расходы должны быть возмещены Полей Н.В. в его пользу в полном объеме, соответственно решением суда данное возмещение взыскивается с нее в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Вселить ФИО1 в жилое помещение по адресу: .

Взыскать с Полей Н.В. в пользу ФИО1 возмещение судебных расходов в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2022.

Судья: подпись Н.В. Орлова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1941/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.