Судья Сорокина Е.Г. Дело № 33-7446/2023 (2-74/2023)
22RS0044-01-2023-000050-89
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года г. Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Шипунова И.В.,
судей Алешко О.Б., Назаровой Л.В.,
при секретаре Пахомовой Н.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Рубцовского районного суда Алтайского края от 5 мая 2023 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов.
Заслушав доклад судьи Шипунова И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов.
В обоснование заявленных требований указало, что ООО «ХКФ Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключили договор кредита/займа *** от 26.09.2007. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) *** от 20.04.2015, в соответствии с которым право требования по договору передано ООО «АФК» в размере задолженности 43 212,70 руб. На основании судебного постановления *** от 05.06.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка Рубцовского района Алтайского края, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых).
Задолженность по указанному судебному постановлению погашена в полном объёме 13.08.2021.
Полагая, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просило взыскать с ответчика:
проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 13.08.2021 в размере 97 564,64 руб.:
проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 04.06.2017 в размере 6 371,64 руб.;
проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.06.2017 по 13.08.2021 в размере 9 673,59 руб.;
расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 473 руб.;
почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 84 руб.
Кроме того, просило указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Решением Рубцовского районного суда Алтайского края от 05.05.2023 исковые требования удовлетворены частично.
Взысканы с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 28.07.2021 в размере 80 319,73 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 04.06.2017 в размере 6 371,64 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.06.2017 по 13.08.2021 в размере 7 724,60 руб.
В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Взысканы с ФИО1 в пользу ООО «АФК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 886,41 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 69,81 руб.
Ответчик ФИО1 в апелляционной жалобе решение суда просит отменить и принять новое, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Указывает, что ею произведены все выплаты по кредиту с учетом процентов в полном объеме еще до 2011 года. До 2017 года истец не обращался в суд за взысканием с ответчика денежных средств. Судебный приказ о взыскании суммы основного долга, вынесенный за пределами срока исковой давности, не отменен ввиду злоупотребления истцом правом.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Алтайского краевого суда в сети Интернет. Об уважительности причин своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает его подлежащим изменению по следующим основаниям.
Судом при рассмотрении дела установлено, что 26.09.2007 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключён договор с лимитом овердрафта в размере 15 000 руб. Договором предусмотрена эффективная процентная ставка – 55,7% годовых, со страхованием – 66,2% годовых и минимальный платёж.
Заёмщиком нарушались условия принятого обязательства о сроках и размерах погашения задолженности.
20.04.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключён договор цессии, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло от ООО «ХКФ Банк» к ООО «АФК», что подтверждается копиями договора цессии и перечнем кредитных договоров.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края № 2-665/2017 от 05.06.2017 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору в размере 43 212,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 748,19 руб., всего взыскано 43 960,89 руб.
Исполнительное производство ***, возбуждённое 27.05.2021 на основании вышеуказанного судебного приказа, окончено 14.09.2021 в связи с его фактическим исполнением.
Как следует из справки, представленной в материалы дела истцом, за период с 05.06.2017 по 13.08.2021 ответчиком произведены платежи в счет погашения задолженности, взысканной судебным приказом: 15.10.2018 – 5 826,80 руб.; 08.11.2018 – 8 311,08 руб.; 29.05.2020 – 2 493,15 руб.; 09.06.2021 – 64,35 руб.; 28.07.2021 – 15 953,11 руб.; 13.08.2021 – 11 312,48 руб.
Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора – 26.09.2007) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Разрешая при указанных обстоятельствах возникший спор и удовлетворяя частично исковые требования, суд исходил из того, что обращаясь в мае 2017 года к мировому судье за вынесением судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от 26.09.2007 по состоянию на 20.04.2015, ООО «АФК» потребовало досрочного возврата всей суммы задолженности с процентами, что привело к изменению срока возврата просроченной задолженности, образовавшейся на 20.04.2015, в связи с чем начисление предусмотренных кредитным договором процентов является правомерным. С учетом действия судебного приказа суд счел срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущенным.
Проверяя произведенный истцом расчетом процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, суд признал его не соответствующим положениям ст. 319 ГК РФ, в связи с чем произвел свой расчет. С расчетом процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд согласился.
Поскольку начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, из расчета процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.06.2017 по 13.08.2021 судом исключена сумма штрафа в размере 7 000 руб.
Приняв во внимание фактические обстоятельства дела, период просрочки и размер задолженности ответчика, требования разумности и справедливости, а также размеры действующей в спорный период ключевой ставки Банка России, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки,
Правовых оснований для удовлетворения требования об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению суд не усмотрел.
Судебная коллегия с выводами суда об отсутствии пропуска истцом срока исковой давности не соглашается, находя их не соответствующими нормам материального права и обстоятельствам дела.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Так, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе ФИО1 указывала на то, что долг по кредитному договору ею погашен в 2011 году.
По запросу суда ООО «ХКФ Банк» представило выписку по кредитному договору *** от 26.09.2007 за период с 26.09.2007 по 09.02.2023, из которой следует, что по счету карты проведено 256 операций списания и зачисления, из которых списания составили 111 150 руб., зачисления – 111 150 руб. Последняя из операций совершена 20.01.2011 на сумму 525,90 руб. с целью погашения комиссии; сальдо на указанную дату составило 0,00 руб.
Тем не менее, судебная коллегия полагает, что у ответчика имелось денежной обязательство перед истцом, исходя из следующего.
Согласно пп. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.
Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ). Аналогичные нормы содержатся в ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ч. 8 ст. 5 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».
С учетом приведенных норм и применительно к обстоятельствам данного дела судебный приказ мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 05.06.2017 № 2-665/2017 является единственным основанием для возникновения у ФИО1 обязательства по выплате в пользу ООО «АФК» суммы заложенности по кредитному договору, поскольку указанное судебное постановление не отменено и сохраняет свою законную силу до настоящего времени. В период с 20.01.2011 по 28.06.2017 (дата вступления судебного приказа в законную силу) обязательство по уплате задолженности у ФИО1 не существовало.
Поскольку проценты по ст. 809 ГК РФ начисляются за каждый день пользования денежными средствами, срок исковой давности по требованию об их взыскании следует исчислять отдельно, начиная с каждого дня, следующего за днем вступления судебного приказа в законную силу.
Из представленного истцом перечня кредитных договоров, являющегося приложением к договору цессии, следует, что взысканная судебным приказом сумма в размере 43 212,70 руб. складывается из следующего: 27 942,48 руб. – основной долг по кредитному договору, 3 089,10 руб. – проценты за пользование кредитными денежными средствами, 5 181,12 руб. – комиссии, 7 000 руб. – штрафы.
Из представленной в материалы дела истцом справки за период с 05.06.2017 по 13.08.2021 ответчиком произведены платежи в счет погашения задолженности, взысканной судебным приказом: 15.10.2018 – 5 826,80 руб.; 08.11.2018 – 8 311,08 руб.; 29.05.2020 – 2 493,15 руб.; 09.06.2021 – 64,35 руб.; 28.07.2021 – 15 953,11 руб.; 13.08.2021 – 11 312,48 руб.
Вместе с тем, согласно материалам исполнительного производства ***, возбужденного 21.05.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю, денежные средства в счет погашения задолженности ФИО1 взыскивались в следующем порядке: 04.06.2021 – 64,35 руб.; 25.06.2021 – 2 000 руб.; 09.07.2021 – 2 761,35 руб. и 9 189,50 руб., 23.07.2021 – 2 002,26 руб., 10.08.2021 – 2 734,75 руб. и 8 557,73 руб.
С учетом того, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, принимая во внимание, что согласно календарному почтовому штемпелю на конверте исковое заявление было направлено в суд 26.01.2023, судебная коллегия приходит к выводу о том, что взыскиваемые суммы процентов следует исчислять с 26.01.2020.
На указанную дату, с учетом погашенных ранее сумм, а также того, что по правилам ст. 319 ГК РФ в первую очередь погасились проценты в сумме 3 089,10 руб., остаток основного долга составлял 17 533,70 руб. Расчет процентов следующий.
За период с 26.01.2020 по 29.05.2020:
17 533,70 руб. х 125 дн. х 55,7% / 366 дн. = 3 335,47 руб.
За период с 30.05.2020 по 31.12.2020:
(17 533,70 руб. – 2 493,15 руб.) х 216 дн. х 55,7% / 366 дн. = 4 944,14 руб.
За период с 01.01.2021 по 04.06.2021:
(17 533,70 руб. – 2 493,15 руб.) х 155 дн. х 55,7% / 365 дн. = 3 557,60 руб.
За период с 05.06.2021 по 25.06.2021:
(15 040,55 руб. – 64,35 руб.) х 21 дн. х 55,7% / 365 дн. = 479,93 руб.
За период с 26.06.2021 по 09.07.2021:
(14 976,20 руб. – 2 000 руб.) х 14 дн. х 55,7% / 365 дн. = 277,22 руб.
За период с 10.07.2021 по 23.07.2021:
(12 976,20 руб. – 2 761,35 руб. – 9 189,50 руб.) х 14 дн. х 55,7% / 365 дн. = 21,90 руб.
23.07.2021 поступил платеж в размере 2 002,26 руб., погасивший задолженность по основному долгу в полном объеме. Остальные суммы, перечисленные 10.08.2021, направлялись в погашение иных взысканных судебным приказом сумм.
Таким образом, общий размер процентов, начисляемых в соответствии со ст. 809 ГК РФ, за период с 26.01.2020 по 23.07.2021 составляет 12 616,26 руб. Именно на эту сумму процентов вправе претендовать ООО «АФК».
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о недопустимости взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму штрафа в размере 7 000 руб., находя такой подход соответствующим нормам гражданского законодательства.
При установленных обстоятельствах, с учетом того, что взысканная судебным приказом сумма процентов уплачена 15.10.2018, а на сумму штрафа в размере 7 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются, в пределах срока исковой давности такие проценты возможно начислить только на остаток суммы основного долга в размере 17 533,70 руб. и комиссии в размере 5 181,12 руб.
Расчет процентов выглядит следующим образом.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]*[4]*[7]/[8]
22 714,82
26.01.2020
09.02.2020
15
0
-
6,25%
366
58,18
22 714,82
10.02.2020
26.04.2020
77
0
-
6%
366
286,73
22 714,82
27.04.2020
29.05.2020
33
0
-
5,50%
366
112,64
20 221,67
30.05.2020
21.06.2020
23
2 493,15
29.05.2020
5,50%
366
69,89
20 221,67
22.06.2020
26.07.2020
35
0
-
4,50%
366
87,02
20 221,67
27.07.2020
31.12.2020
158
0
-
4,25%
366
371,01
20 221,67
01.01.2021
21.03.2021
80
0
-
4,25%
365
188,37
20 221,67
22.03.2021
25.04.2021
35
0
-
4,50%
365
87,26
20 221,67
26.04.2021
04.06.2021
40
0
-
5%
365
110,80
20 157,32
05.06.2021
14.06.2021
10
64,35
04.06.2021
5%
365
27,61
20 157,32
15.06.2021
25.06.2021
11
0
-
5,50%
365
33,41
18 157,32
26.06.2021
09.07.2021
14
2 000
25.06.2021
5,50%
365
38,30
6 206,47
10.07.2021
23.07.2021
14
11 950,85
09.07.2021
5,50%
365
13,09
4 204,21
24.07.2021
25.07.2021
2
2 002,26
23.07.2021
5,50%
365
1,27
4 204,21
26.07.2021
10.08.2021
16
0
-
6,50%
365
11,98
Итого:
1 497,56
Оснований для взыскания процентов в большем размере судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» надлежит взыскать 12 616,26 руб. процентов, начисляемых в порядке ст. 809 ГК РФ на сумму отсадка задолженности по кредитному договору, а также 1 497,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на суммы, взысканные судебным приказом. Всего надлежит взыскать 14 113,82 руб.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. Указанное правило относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В случае если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 473 руб., исходя из цены иска 113 609,87 руб.
Исковые требования удовлетворены на сумму 14 113,82 руб., что составляет 12,42% заявленных требований, следовательно, пропорционально удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 431,34 руб. (3 473 руб. х 12,42%), а также 10,13 руб. почтовых расходов, исходя из расчета: 84 руб. х 12,42%.
Руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Рубцовского районного суда Алтайского края от 5 мая 2023 года изменить в части взысканных сумм, распределения судебных расходов.
Взыскать с ФИО1 (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26 января 2020 года по 23 июля 2021 года в размере 12 616,26 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26 января 2020 года по 10 августа 2021 года в размере 1 497,56 руб.
Взыскать с ФИО1 (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 431,34 руб., а также 10,43 руб. в возмещение почтовых расходов.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение составлено 13 сентября 2023 года.