УИД 77RS0012-02-2025-014629-14

Дело № 02-9838/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой И.В.,

при секретаре Симоновой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-9838/2025 по иску СНТ «Богатырь» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Богатырь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, указав, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Московская область, Егорьевский район, ***. ФИО1 до июля 2025 года являлась членом СНТ «Богатырь», согласно выписки из протокола общего собрания № 1 от 05.07.2025 года исключена из числа садоводов. Решениями общих собраний членов СНТ «Богатырь» определены размеры членских и целевых взносов для участков с электрическом и для участков без электричества. Земельный участок ответчика подключен к компании ООО «ТанКос-электропроект». Ответчик не уплачивала утвержденные решениями общего собрания членские и целевые взносы за период с 2022 г. по 2024 г. в установленном размере, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец, с учетом заявления об изменении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам за период с 2022 г. по 2024 гг. в размере 56090,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг 10000,00 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что все интересующие ответчика документы относительно ведения дел в СНТ могут быть предоставлены, в случае, если ФИО1 обратится с данным запросом в правление СНТ «Богатырь», между тем, все обвинения ответчика не имеют оснований. Приход и расход денежных средств фиксируется должным образом, в частности, был подготовлен отчет ревизионной комиссии, приобщенный к материалам дела. Движение денежных средств по счету свидетельствует о том, что СНТ функционирует.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Указала, что истец действует недобросовестно, так как земельный участок председателя СНТ был приобретен по подложным документам. Обязанность по содержанию имущества общего пользования СНТ исполняется ненадлежащим образом. Не являясь владельцем электрических сетей, СНТ «Богатырь» понизило энергоснабжение участка, принадлежащего ответчику. Фактически СНТ не ведет деятельность, так как в налоговую инспекцию сдается отчетность с нулевыми показателями. Садоводам не предоставляется экономическое обоснование смет. Представила свой расчет, согласно которому размер ее задолженности по уплате членских и целевых взносов составляет 44053,00 руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Московская область, Егорьевский район, ***.

В подтверждение представлена копия свидетельства о государственной регистрации права от 17.04.2008 года, в соответствии с которой земельный участок с кадастровым номером *** (уч. № ***), общей площадью 1200 кв.м., разрешенное использование: для коллективного садоводства, передано ФИО1 в собственность на основании Постановления Главы Егорьевского муниципального района Московской области № 541 от 28.02.2008 года.

Сторонами не оспаривается, что до июля 2025 года ответчик являлась членом СНТ «Богатырь», исключена согласно протоколу № 1 очередного общего собрания членов СНТ «Богатырь» от 05.07.2025 года.

Согласно п. 4.2.8 Устава член садоводческого некоммерческого товарищества обязан своевременно уплачивать земельный налог, вступительные, членские, целевые и другие платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектами Российской Федерации и органами местного самоуправления.

Кроме того, в силу п. 4.2.10 Устава член садоводческого некоммерческого товарищества обязан выполнять решения общего собрания или собрания уполномоченных и решение правления.

В соответствии с п. 6.4.3 Устава член садоводческого некоммерческого товарищества вправе обжаловать в суд решение общего собрания (собрания уполномоченных) или решение органа управления товарищества, которые нарушают его права и законные интересы.

Решением общего собрания членов СНТ «Богатырь» от 03.09.2022 года (протокол № 4) утвержден установлен членский взнос за 2021-2022 год в размере 9490,00 руб. за каждые 6 соток. Целевые взносы 161,00 руб. с каждого собственника. Обслуживание автоматизированных систем учета электроэнергии 696,00 руб. с каждого собственника, имеющего данное подключение.

Решением общего собрания членов СНТ «Богатырь» от 17.09.2022 года (протокол № 5) утвержден членский взнос за 2022-2023 год в размере 9932,00 руб. за каждые 6 соток за участок с электричеством и 7304,00 руб. за каждые 6 соток за участок без электричества.

Решением общего собрания членов СНТ «Богатырь» от 15.07.2023 года (протокол № 1) утвержден членский взнос за 2023-2024 год в размере 11820,00 руб. за каждые 6 соток за участок с электричеством и 10836,00 руб. за каждые 6 соток за участок без электричества.

Решением общего собрания членов СНТ «Богатырь» от 01.09.2024 года (протокол № 1) утвержден членский взнос за 2024-2025 год в размере 9402,00 руб. за каждые 6 соток за участок с электричеством и 6797,00 руб. за каждые 6 соток за участок без электричества.

Решением Егорьевского городского суда Московской области от 20 июля 2022 года установлено, что ФИО1 как член СНТ «Богатырь» потребляет электрическую энергию путем технологического присоединения к сетям ООО «ТанКос-электропроект», ограничение потребляемой мощности полностью восстановлено, подача электроэнергии восстановлена в полном объеме.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан: 2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; 3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; 4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Таким образом, ответчик обязан оплачивать членские и целевые взносы, предусмотренные решением общего собрания.

Решения общих собраний, которыми установлены членские и целевые взносы, ответчиком не оспорены в установленном порядке, недействительными не признаны.

Ответчик, являясь собственником земельного участка, а также членом СНТ «Богатырь» в спорном периоде, членские и целевые взносы оплачивала не в полном объеме, в связи с чем за период с 2022 г. по 2024 г. образовалась задолженность, согласно уточненному расчету истца, в размере 56090,00 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Платежи по представленным ответчиком в ходе судебного заседания платежным документам учтены истцом при расчете задолженности.

Расчет ответчика суд не принимает, поскольку указанные в нем оплаты документально не подтверждены, доказательств того, что задолженность ответчика по уплате членских и целевых взносов меньше, чем заявил истец, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, полагая, что всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с 2022 г. по 2024 г. в размере 56090,00 руб.

Доводы ответчика, содержащиеся в письменных возражениях, суд находит необоснованными, не подтвержденными материалами дела, а также не относящимися к предмету спора, а потому подлежащими отклонению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 4000,00 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг, несение которых подтверждается платежным поручением № 31 от 23.07.2025 года, в размере 10 000 руб., договором об оказании юридических услуг № 17 от 21.07.2025 года, заключенным с ФИО3, суд приходит к следующему выводу.

При разрешении вопроса о судебных издержках, расходов, связанных с оплатой юридических услуг, услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности, определяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Истцу оказана помощь в подготовке искового заявления.

Учитывая изложенное, суд считает требования заявителя о взыскании расходов по оплате юридических услуг законными и обоснованными и подлежащим удовлетворению, в силу ст. 15 ГК РФ.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Богатырь» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ***) в пользу СНТ «Богатырь» (ИНН ***) задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 56090,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2026 года.

Судья И.В. Бондарева