Дело № 2-4198/2022
Поступило в суд 26.07.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2022 года город Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего Романашенко Т.О.,
При секретаре Ильиных В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Филберт» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «<данные изъяты>» заключило с ФИО1 кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику кредит в сумме 1 137 000 руб. на срок до 18.12.2023 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,9 % годовых. Кредитный договор был заключен на условиях возвратности, срочности и платности. По состоянию на 18.05.2022 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 1 294 431 руб. 07 коп. из которых: 1 123 912 руб. 88 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 180 989 руб. 05 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке.
«ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» был заключен Договор уступки прав требования № № по условиям которого АО «<данные изъяты>» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции).
На основании изложенного, истец, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в общем размере 1 294 431 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 637 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по всем известным суду адресам, о причинах своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 обратилась в АО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении кредита на текущие расходы.
На основании данного заявления банком был выдан кредит на сумму 1 137 700 рублей, под 13,9 % годовых, срок возврата кредита 18.12.2023 г.
Размер ежемесячного платежа составляет 26 398 руб.
Заемщик выразил свое согласие на заключение договора с АО «<данные изъяты>» неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита.
Материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком, что банк предоставил заемщику кредит в общей сумме 1 137 700 руб., при этом заемщик воспользовалась кредитными средствами.
Согласно ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа.
В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 Гражданского кодекса РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что банком обязательства в рамках кредитного договора исполнены надлежащим образом, а заемщиком ФИО1 нарушены обязательства в части внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ г. АО «<данные изъяты>» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 перешло от АО «<данные изъяты>» к ООО «Филберт».
В адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, которое также содержало требование о возврате суммы долга в сумме 1 304 901,93 рубля в срок до 20.05.2020 г.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено иных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в рамках кредитного договора.
Согласно расчету, сумма задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на 15.03.2020 г. составляет 1 294 431 руб. 07 коп. из которых: 1 123 912 руб. 88 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 180 989 руб. 05 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке.
Ответчик ФИО1 была уведомлена истцом о наличии просроченной задолженности по настоящему кредитному договору и досрочном возврате кредита, уплате процентов, о чем свидетельствует заключительное требование, однако, мер к ее погашению ответчик не принял.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору ФИО1 не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая подлежит взысканию с ответчика.
Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору и неустойки, представленный истцом по состоянию на 15.03.2020 г., который произведен исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 319 Гражданского кодекса РФ), с учетом платежей, производимых ответчиком в период действия кредитного договора, на основании тарифов по предоставлению потребительских кредитов.
Суд соглашается с указанным расчетом и полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга в общем размере 1 294 431,07 рублей.
Ответчиком не представлены возражения относительно заявленных требований, а также доказательства, подтверждающие возражения, не представлен контррасчет.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины, несение которых подтверждено платежным поручением, на сумму 14 673 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в общем размере 1 294 431 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 637 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.09.2022 года
Председательствующий – подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
На 30.09.2022 года заочное решение суда в законную силу не вступило.
Подлинное заочного решения находится в материалах гражданского дела за № 2-4198/2022 (УИД 54RS0005-01-2022-004506-97) Кировского районного суда г. Новосибирска.
Судья -