Дело №2-1071/2025
УИД 03RS0028-01-2025-001135-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Стерлибашево 12 декабря 2025 г.
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Ахметшиной Р.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» (далее – САО «ВСК») к Щербину <данные изъяты> о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CHERY TIGGO, государственный регистрационный знак №, и автомобиля ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при управлении автомобилем ВАЗ №, не выдержал необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, и допустил столкновение с автомобилем CHERY TIGGO. В результате чего обе машины получили механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «Т-Страхование», а владельца автомобиля ВАЗ № в САО «ВСК», однако ФИО1 не был указан в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Потерпевшим лицом в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2, собственник автомобиля CHERY TIGGO, государственный регистрационный знак №.
В связи с наступлением страхового случая, ФИО2 обратился в САО «ВСК» по договору с заявлением о выплате страхового возмещения.
Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 137 400 рублей.
Поскольку при заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список включен не был, САО «ВСК» просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса в счет возмещения ущерба 137 400 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 122 рубля.
В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО2, представители АО «Т-Страхование», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, письменные возражения на иск суду не направили. В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно положениям, содержащимся в пп. «в» и «д» п.1 ст.14 Федерального закона от Федеральный закон от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов на 8 км. проселочной автодороги МТМ «ООО Маяк» Федоровского района РБ, ФИО1 при управлении автомобилем ВАЗ № допустил столкновение с автомобилем CHERY TIGGO.
В результате чего обе машины получили механические повреждения.
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО1, который в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выдержал необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем CHERY TIGGO, идущим во встречном полосе.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована в АО «Т-Страхование», гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ № была застрахована в САО «ВСК» (полис №). В число лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, ФИО1 в договоре страхования не значится.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков.
АО «Т-Страхование» был проведен осмотр поврежденного автомобиля.
Согласно акту осмотра транспортного средства размер ущерба автомобилю CHERY TIGGO, государственный регистрационный знак №, составил 137 400 руб. (л.д.29-32).
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 137 400 руб.
ДД.ММ.ГГГГ указанная денежная сумма была перечислена САО «ВСК» в пользу АО «Т-Страхование».
Принимая во внимание то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, не включенного в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, у САО «ВСК», выполнившего обязательства по страховому возмещению, возникло право регрессного требования к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в силу положений пп. «в» и «д» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
При этом суд соглашается с заявленной ко взысканию суммой материального ущерба, выплата которой истцом состоит в причинно-следственной связи с действиями ответчика, признанного виновным в дорожно-транспортном происшествии.
В связи с изложенным, с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «ВСК» в регрессном порядке подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 137 400 руб.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5122 руб.
Руководствуясь положениями статей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) в регрессном порядке сумму материального ущерба в размере 137 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5122 рубля.
Ответчик вправе подать в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Баскакова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.