Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2023 года <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Салдыркиной Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи ФИО3, ФИО4,

представителей административного ответчика прокуратуры Моргаушского района Чувашской Республики ФИО5, старшего помощника прокурора района, ФИО6, прокурора района, одновременного представляющего интересы административного ответчика прокуратуры Чувашской Республики по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к прокуратуре <адрес> Чувашской Республики, прокуратуре Чувашской Республики о признании действий по проведению надзорной проверки незаконными, признании незаконным и отмене предостережения,

установил:

ФИО2 обратился в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с административным иском к прокуратуре <адрес> Чувашской Республики о признании действий по проведению надзорной проверки незаконными, признании незаконным и отмене предостережения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена прокуратура Чувашской Республики.

Административное исковое требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки соблюдения законодательства в сфере пожарной безопасности в пансионате <данные изъяты> старшим помощником прокурора <адрес> Чувашской Республики ФИО5 составлен акт, взяты объяснения у проживающих, по жалобе ФИО7 в отношении ФИО2 открыто надзорное производство №ж-2023.

ФИО2 с жалобой не ознакомлен, решение о проведении проверки ему не было предъявлено, в связи с этим считает, что административным ответчиком нарушен порядок проведения прокурорской проверки. Истец полагает, что он как физическое лицо не может являться предметом прокурорской проверки, решение о проведении проверки в отношении него не выносилось, оснований для открытия надзорного производства в отношении него не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ без уведомлений и решений был составлен акт о невозможности проверки соблюдения законодательства в области пожарной безопасности.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержал требование о признании проверки незаконной, заявленное требование в части предостережения не поддержал, пояснив, что предостережение прокурором отозвано.

Представители административного ответчика прокурора <адрес> Чувашской Республики ФИО5, ФИО6, одновременно представляющий прокуратуру Чувашской Республики, административные исковые требования не признали, просили прекратить производство по делу на основании ч.2 ст. 194 КАС РФ в связи с отзывом предостережения, также отказать в удовлетворении иска. Пояснили, что на момент проверки с заявлением об ознакомлении с жалобой ФИО2 в прокуратуру не обращался. В последующем представитель ФИО2 был ознакомлен с жалобой и приложенными документами. Решение о проведении проверки в отношении ФИО2 не выносилось. Прокурорская проверка была проведена по жалобе гражданки ФИО7 по факту нарушения федерального законодательства по осуществлению услуг престарелым гражданам в жилом здании, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, переулок Зелёный, <адрес>.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет:

надзор за исполнением законов федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов;

надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций;

надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие;

надзор за исполнением законов судебными приставами;

надзор за исполнением законов администрациями органов и учреждений, исполняющих наказание и применяющих назначаемые судом меры принудительного характера, администрациями мест содержания задержанных и заключенных под стражу;

уголовное преследование в соответствии с полномочиями, установленными уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;

координацию деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью;

возбуждение дел об административных правонарушениях и проведение административного расследования в соответствии с полномочиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и другими федеральными законами.

Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» прокурорский надзор в отношении граждан не предусмотрен.

В силу ч.1 ст. 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» предметом надзора являются:

соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций;

соответствие законам правовых актов, издаваемых органами и должностными лицами, указанными в настоящем пункте.

Согласно ч.2 ст. 21 указанного Федерального закона проверка исполнения законов проводится на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором, в случае, если эти сведения нельзя подтвердить или опровергнуть без проведения указанной проверки.

В соответствии со ст. 10 указанного Федерального закона в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Такие порядок и сроки установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Пунктом 6 приказа Генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина» органам прокуратуры поручено проводить проверки исполнения законов на основании поступившей в органы прокуратуры информации (обращений граждан, должностных лиц, сообщений средств массовой информации и т. п.), а также других материалов о допущенных правонарушениях, требующих использования прокурорских полномочий, в первую очередь – для защиты общезначимых или государственных интересов, прав и законных интересов групп населения, трудовых коллективов, репрессированных лиц малочисленных народов, граждан, нуждающихся в особой социальной и правовой защите. В качестве повода для прокурорских проверок отнесены материалы уголовных, гражданских, арбитражных и административных дел, результаты анализа статистики, прокурорской и правоприменительной практики, а также другие материалы, содержащие достаточные данные о нарушениях закона.

Исследованными судом доказательствами, в том числе пояснениями административного истца и представителей административных ответчиков, установлено, что гражданка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в прокуратуру <адрес> Чувашской Республики с письменным обращением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она привезла в пансионат <данные изъяты>, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, переулок Зелёный, <адрес>, бабушку ФИО1. При этом заключен договор с физическим лицом ФИО2, фактическим руководителем пансионата. По условиям договора предусмотрены круглосуточный присмотр с питанием, при необходимости оказание первой медицинской помощи, регулярный приём лекарств. Оплату пансионат принимает только наличными денежными средствами, не выдавая чеков. В пансионате круглосуточно проживает более 15 пенсионеров. Просила провести прокурорскую проверку на предмет наличия у пансионата необходимых разрешений, лицензий на ведение деятельности в качестве пансионата для пожилых граждан; соответствия требованиям пожарной безопасности; наличия разрешений на осуществление пансионатом медицинской помощи проживающим, наличия у персонала медицинского образования; соответствия санитарным нормам.

В ходе проверки данной информации о фактах нарушения законов, в целях проверки доводов о нарушении прав проживающих граждан ДД.ММ.ГГГГ старшим помощником прокурора <адрес> Чувашской Республики ФИО5 с участием сотрудников ОМВД России по <адрес> с выходом на место произведён визуальный осмотр жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснил, что указанный дом и территорию он арендует у ФИО8 по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Является самозанятым и заключает договора на оказание услуг сиделки в отношении престарелых граждан. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заключено 19 таких договоров с родственниками престарелых граждан, которые их часто навещают. Его услуги составляют 1100 рублей за сутки, оплачивает налог в качестве самозанятого. За престарелыми также ухаживает его супруга ФИО14. С ФИО7 был заключен договор в отношении ФИО1, однако оплата не была внесена, в последующем договор заключен с ФИО9

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному комиссией в составе прокурора и сотрудников полиции, проведена проверка деятельности пансионата <данные изъяты> и гражданина ФИО2, с участием самого ФИО2 По данному адресу расположено двухэтажное здание, на первом этаже в которого расположена комната с 5 диванами, 2 столами, 16 стульями, телевизором. На момент проверки в этом помещении 16 пожилых граждан смотрели телевизор. В помещении кухни обнаружены 3 холодильника, газовая плита, 2 рукомойника, стиральная машина, запасной выход, ведущий на улицу. На втором этаже данного здания расположены 1 спальная комната на 6 спальных мест, 3 комнаты – по 4 спальных места, санузел. В помещении отсутствуют огнетушители, пожарная сигнализация, план эвакуации. С указанным актом ФИО2 ознакомлен.

Согласно мнению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, составленному государственным инспектором Чувашской Республики по пожарному надзору ФИО10 и главным государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ во исполнение запроса прокуратуры <адрес> был осуществлён выезд по адресу: <адрес>, в целях обследования территории, здания и помещений по указанному адресу на предмет соблюдения требований пожарной безопасности. Установлено нарушение требований пп. «н» п. 16 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: в здании осуществляется деятельность по круглосуточному социальному обслуживанию лиц пожилого возраста (престарелых), класс функциональной пожарной опасности отнесён в Ф1.1. При этом здание не отвечает нормативным документам по пожарной безопасности в соответствии с указанным классом функциональной пожарной опасности; ч.4 ст.4, ст. 87 Федерального закона № 123-ФЗ, п. ДД.ММ.ГГГГ СП 2.13130.2020: здание высотой 2 этажа, V степени огнестойкости, внутренняя открытая лестница 2-го типа выполнена деревянной по металлическому каркасы, с ненормируемым пределом огнестойкости; ч.4 ст.4, ст. 62, 68 Федерального закона № 123-ФЗ: здание не обеспечено соответствующими источниками наружного противопожарного водоснабжения; ч.5 ст.6, ст. 64 Федерального закона № 123-ФЗ: лицом, которое владеет зданием на праве аренды, не представлена в уведомительном порядке декларация пожарной безопасности; ч.7 ст. 83 Федерального закона № 123-ФЗ: система пожарной сигнализации объекта не обеспечивает автоматическое дублирование сигналов о возникновении пожара в подразделение пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре; ч.4 ст.4, ст. 90 Федерального закона № 123-ФЗ, п. 8.1.1 СП 4.13130.2013: подъезд пожарных автомобилей к зданию не обеспечен по всей длине, со всех сторон; п. 11 приложения № постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: помещение вестибюля на 1 этаже здания не защищено системой пожарной сигнализации; п.3 приложения № постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: помещение вестибюля на 1 этаже здания не оснащено системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; ч.4 ст.4, ст. 53 Федерального закона № 123-ФЗ, п. 5.1.4 СП 1.13130.2020: ширина эвакуационного выхода из помещения 1 этажа наружу с числом эвакуирующихся через указанный выход более 15 человек, менее 1,2 м; п. 71 Правил противопожарного режима РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: распашные металлические ворота, установленные на проезде к зданию, не оснащены устройствами, обеспечивающими их автоматическую разблокировку и открывание от сигналов систем противопожарной защиты, для обеспечения беспрепятственного проезда пожарной техники.

Указав в заявлении на составление ДД.ММ.ГГГГ акта о невозможности проверки соблюдения законодательства в области пожарной безопасности, истцом названный акт суду не предоставлен. При этом в ходе проверки нарушение противопожарных правил и норм установлено.

Кроме того, в результате осмотра интернет-страниц прокурором выявлено наличие на интернет-сайтах сведений об осуществлении деятельности по социальному обслуживанию престарелых граждан с круглосуточным пребыванием (пансионат, услуги для пожилых <данные изъяты>) по адресу: <адрес>, с описанием местоположения, адреса, указанием стоимости услуги, контактного телефона, времени работы, отзывов граждан, воспользовавшихся услугами по социальному обслуживанию престарелых граждан (л.д. 30-35).

Суд отмечает, что указанный в сети Интернет на сайтах пансионата <данные изъяты> номер телефона соответствует номеру телефона, указанному ФИО2 в заявлении о рассмотрении судом дела без его участия.

Кроме того, в судебном заседании ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ проверяющих он впустил в дом, в котором расположен гостевой дом, куда родственники привозят пожилых граждан, находилось до 15 таких граждан.

Таким образом, прокурорская проверка была проведена по жалобе ФИО7 об условиях содержания престарелых граждан в пансионате <данные изъяты> (в котором договора заключаются от имени гражданина ФИО2), в соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации», Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Вопреки мнению истца, судом установлено, что административным ответчиком не нарушен установленный законом порядок проведения прокурорской проверки по поступившей в прокуратуру информации.

Решение о проведении проверки в отношении ФИО2 не выносилось.

При изложенных обстоятельствах довод ФИО2 о нарушении его прав в ходе прокурорской проверки не нашёл подтверждения в судебном заседании. Предметом прокурорской проверки не являлся гражданин ФИО2, как физическое лицо, а явились условия содержания престарелых граждан с круглосуточным пребыванием (пансионат, услуги для пожилых <данные изъяты>) по адресу: <адрес>, нарушение противопожарного законодательства при осуществлении деятельности по оказанию услуг за престарелыми гражданами.

В связи с изложенным нормативно-правовое регулирование осуществления проверок в отношении конкретных хозяйствующих субъектов, на которое ссылается административный истец, в данном случае не применяется.

ФИО2 пояснил также, что по результатам проверки он заправил огнетушитель и приобрёл новый.

При этом конкретный довод о нарушении его прав ФИО2 в административном исковом заявлении и в судебном заседании не привёл.

Прокурор ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 самостоятельно открыл ворота проверяющим. Он представился ФИО2, пояснил цель проверки. ФИО2 проверяющим разрешил войти в дом, провёл в дом, в котором он арендует помещение и проживает с семьёй, предъявил договоры обслуживания пожилых граждан. Затем ФИО2 провёл прокурора в соседний двухэтажный дом, расположенный на том же земельном участке, где на 1 этаже обнаружили 16 пожилых граждан. Он переписал фамилии, имена, отчества граждан в соответствии с договорами.

Поскольку предметом проверки гражданин ФИО2 не являлся, его довод о не разъяснении его прав и не предъявлении документов в ходе проверки, также само по себе несогласие ФИО2 с прокурорской проверкой не влекут незаконность действий прокурора по обращению гражданки ФИО7

С заявлением об ознакомлении с жалобой ФИО2 в ходе проверки не обращался. Как изложено прокурором ФИО6, с таким заявлением в прокуратуру обратился представитель ФИО2 ФИО12, ознакомлен с материалами проверки по обращению ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В данном деле нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца ФИО2 не установлено, прокурорская проверка по жалобе ФИО7 проведена в соответствии с Федеральными законами «О прокуратуре Российской Федерации», «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а потому в удовлетворении административного искового требования о признании незаконными действий прокуратуры <адрес> Чувашской Республики по проведению проверки жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, по обращению ФИО7 следует отказать.

Частью 1 статьи 25.1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» предусмотрено, что в целях предупреждения правонарушений и при наличии сведений о готовящихся противоправных деяниях прокурор или его заместитель направляет в письменной форме должностным лицам, а при наличии сведений о готовящихся противоправных деяниях, содержащих признаки экстремистской деятельности, руководителям общественных (религиозных) объединений и иным лицам предостережение о недопустимости нарушения закона.

В случае неисполнения требований, изложенных в указанном предостережении, должностное лицо, которому оно было объявлено, может быть привлечено к ответственности в установленном законом порядке (часть 2 статьи 25.1 Закона).

В соответствии с ч.1 ст. 22 указанного Закона прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе: по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в помещения органов, указанных в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, иметь доступ к их документам и материалам, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона; требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений в сроки и порядке, которые установлены пунктами 2, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 статьи 6 настоящего Федерального закона; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок, контрольных (надзорных) мероприятий по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 170-ФЗ); вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.

В силу положений статей 22, 25.1 названного Закона предостережение о недопустимости нарушения закона является документом прокурорского реагирования, мерой профилактического воздействия.

Следовательно, предостережение, являющееся одной из мер прокурорского реагирования при осуществлении надзора за исполнением законов и законностью правовых актов, принимаемое на основании результатов проведенных проверок, в том числе по заявлениям и обращениям граждан, информациям контролирующих органов и иным конкретным сигналам, содержащим достоверные сведения о готовящихся противоправных деяниях, влекущее для лица, в адрес которого оно объявлено, определенные правовые последствия в случае его неисполнения, является актом, проверка которого осуществляется в порядке производства по делам, вытекающим из публичных правоотношений.

Предостережение - это правовое средство особой целевой направленности, оно имеет превентивный (предупредительный, профилактический) характер. Цель предостережения - предупреждение правонарушений путем официального указания на необходимость изменения модели своей юридически значимой деятельности.

Прокурор при проведении проверки может объявить предостережение лишь при наличии веских задокументированных оснований, связанных с тем, что в будущем, возможно, лицо совершит правонарушение.

Предостережение о недопустимости нарушения закона никаких юридических последствий для лица, которому оно объявлено, не влечет. Если лицо, которому ранее было объявлено предостережение, все же совершит в дальнейшем правонарушение, о недопустимости которого оно предостерегалось, то правовые последствия для него породят иные меры прокурорского реагирования, принятые в связи с последним нарушением законности, а не это предостережение.

В Указании Генерального прокуратура Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 39/7 "О применении предостережения о недопустимости нарушения закона" детализированы условия вынесения предостережения, которое может применяться только при осуществлении надзора за исполнением законов и законностью правовых актов.

Основанием для предостережения должностного лица могут быть только достоверные сведения о готовящихся противоправных деяниях, могущих привести к совершению правонарушения и причинению вреда государственным или общественным интересам либо охраняемых законом правам и свободам граждан, не влекущих уголовную ответственность.

Предостережение объявляется во всех случаях, когда у прокурора имеются сведения о готовящихся противоправных деяниях. Применению предостережений должна в обязательном порядке предшествовать проверка сведений о готовящихся противоправных деяниях конкретными должностными лицами с истребованием от них письменных объяснений.

Как следует из материалов дела, письменное предостережение от ДД.ММ.ГГГГ № о недопустимости нарушения закона направлено заместителем прокурора <адрес> ФИО13 в пределах его полномочий, предоставленных ст. 25.1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации". Предостережение применено при осуществлении надзора за исполнением требований пожарной безопасности.

Генеральным прокурором РФ указано в п. 1.4 Указания от ДД.ММ.ГГГГ N 39/7, что предостережение о недопустимости нарушения закона применяется только к должностным лицам. Оно не может быть адресовано гражданам и юридическим лицам. Предостережение следует объявлять должностным лицам государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, органов военного управления, воинских частей и учреждений. Оно может объявляться также руководителям и другим работникам коммерческих и некоммерческих организаций, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

В нарушение указанных нормативных актов, прокурор вынес оспариваемое предостережение в отношении физического лица ФИО2, не должностного лица, в отношении которого прокурором может быть вынесено предостережение в соответствии со ст. 25.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации".

В то же время судом установлено, что предостережение от ДД.ММ.ГГГГ № о недопустимости нарушений федерального законодательства, вынесенное заместителем прокурора <адрес> Чувашской Республики ФИО13 ФИО15, как фактическому руководителю пансионата и временному владельцу дома, в котором содержалось множество престарелых граждан, отозвано прокурором ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 требование о признании предостережения незаконным не поддержал в связи с отзывом прокурором предостережения.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В данном случае отозванное прокурором ДД.ММ.ГГГГ предостережение от ДД.ММ.ГГГГ № перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца ФИО15, поэтому производство по делу по данному требованию следует прекратить.

Руководствуясь статьями 175-180, 227, ч.2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к прокуратуре <адрес> Чувашской Республики, прокуратуре Чувашской Республики о признании незаконными действий прокуратуры <адрес> Чувашской Республики по проведению проверки жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, по жалобе ФИО7 отказать.

Производство по административному делу по требованию ФИО2 о признании незаконным и отмене предостережения от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного заместителем прокурора <адрес> Чувашской Республики ФИО13, прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.М. Салдыркина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.