Дело № 1 -203/4-2023 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя – заместителя Курского транспортного прокуратура ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Агаркова А.Л., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ледовской К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, <данные изъяты>", зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 25 апреля 2023 года, в период времени с 11 часов 36 минут до 11 часов 52 минут ФИО2, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели их сбыта, при помощи мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A32» в мобильном приложении «<данные изъяты>» заказал вещество, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и в целом являющееся наркотическим средством, массой не менее 0, 74 грамма, переведя денежные средства на общую сумму 3339 рублей на банковские реквизиты неустановленного дознанием лица.

В этот же день ФИО2, получив сообщение о местонахождении наркотического средства, прибыл в лесополосу, расположенную на территории <адрес> и около 13 часов 10 минут на земляном покрытии, у основания произрастающего дерева, на расстоянии 600 метров по направлению на юго-запад от ограждения территории садоводческого участка № <адрес> и на расстоянии 400 метров по направлению на северо-запад от ограждения территории садоводческого участка №, <адрес> (географические координаты «№»), обнаружил и подобрал свёрток из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет на застёжке «зип-лок» с веществом белого цвета в виде порошка и спрессованных комков, содержащим в своём составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и в целом являющееся наркотическим средством, массой не менее 0,74 грамма, который забрал себе, тем самым незаконно приобретя его.

Затем ФИО2 употребил часть наркотического средства путем курения, а оставшееся наркотическое средство, расфасованное в прозрачный полимерный пакет на застёжке, положил в задний левый наружный карман одетых на нём джинсовых брюк синего цвета, и стал незаконно хранить его при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В этот же день, ФИО2, следуя по пешеходному переходному мосту через железнодорожную станцию Курск, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение дежурной части Курского ЛО МВД России на транспорте, расположенное в здании железнодорожного вокзала, где в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов у него, в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра, в заднем левом наружном кармане одетых на нём джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет на застёжке «зип-лок» с веществом, содержащим в своём составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и в целом являющееся наркотическим средством, массой 0,74 грамма.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и в целом является наркотическим средством, массой 0,72 грамма (при этом на исследование израсходовано 0,02 грамма наркотического средства).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" 0,74 грамма наркотического средства содержащего в своём составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и в целом являющееся наркотическим средством, соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в совершенном преступлении признал полностью и показал, что 25 апреля 2023 года, в дневное время, он решил приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления. При помощи мобильного телефона он списался со сбытчиком наркотиков в приложении «<данные изъяты>» о приобретении наркотического средства, перевел ему денежные средства через терминал платежной системы в сумме 3339 рублей, после чего ему пришло фотоизображение с указанием географических координат, где находился «тайник-закладка». Он проследовал по указанному адресу, где в лесополосе, нашел лежавший на земляном покрытии возле дерева сверток из полимерной липкой ленты черного цвета. Он развернул сверток, из которого извлек пакет из прозрачного полимерного материала на застежке с порошкообразным веществом светлого цвета, а полимерную липкую ленту выбросил. Затем он при помощи сигареты выкурил часть наркотического средства, а оставшееся наркотическое средство положил в задний наружный карман джинсовых брюк и направился в сторону железнодорожного вокзала г. Курска. Проходя по пешеходному переходному мосту, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и предложили проследовать в дежурную часть Курского ЛО МВД России на транспорте, на что он согласился. Перед проведением личного досмотра, были приглашены двое понятых. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории Российской Федерации наркотические вещества и другие запрещенные предметы, он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство под сленговым названием «соль». Затем один из сотрудников полиции стал составлять протокол его досмотра, а другой сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого в заднем левом наружном кармане одетых на нём джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен прозрачный полимерный пакет на застёжке «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, он пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он приобрел через тайник-закладку и планировал его использовать для личного употребления. Указанный пакетик был у него изъят сотрудниками полиции. В содеянном искренне раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, помимо показаний подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что 25 апреля 2023 года около 14 часов 10 минут ею совместно с сотрудником транспортной полиции Свидетель №3, на пешеходном переходном мосту железнодорожной станции Курск, был замечен ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Они подошли к нему, представились и попросили предъявить документы удостоверяющие личность, но поскольку документов у него не было, ФИО2 нервничал, речь его была невнятной, они предположили, что последний мог находиться в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем он был доставлен в дежурную часть Курского ЛО МВД России на транспорте. В помещении дежурной части оперативным дежурным Свидетель №1 было принято решение произвести личный досмотр ФИО2 Она при личном досмотре не присутствовала, но после его проведения ей стало известно, что у ФИО2 был обнаружен в заднем левом наружном кармане одетых на нём джинсовых брюк синего цвета прозрачный полимерный пакет на застёжке «зип-лок» с веществом белого цвета, которое впоследствии было направлено на исследование, где было установлено, что вещество, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством, и в отношении последнего было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 25 апреля 2023 года, около 14 часов 20 минут, в дежурную часть Курского ЛО МВД России на транспорте полицейскими ОР ППСП Курского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №3 и Свидетель №2 был доставлен ранее незнакомый ему ФИО2, по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ. Им было принято решение о проведении личного досмотра доставленного в целях отыскания запрещенных к обороту предметов, оружия и наркотических средств, в связи с чем в дежурную часть были приглашены двое понятых. Перед началом личного досмотра ФИО2 и всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства личного досмотра, права, обязанности и ответственность предусмотренная законом. Перед проведением личного досмотра ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него при себе наркотики, иные запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, на что последний пояснил, что при нём имеется наркотическое средство, но при этом он ничего не доставал. Он стал составлять протокол личного досмотра, а Свидетель №3 проводил личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего в левом наружном кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, с веществом белого цвета. ФИО2 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство «соль», которое он 25 апреля 2023 года приобрёл для личного употребления через тайник-закладку по известным ему географическим координатам, используя мобильный телефон. Обнаруженный у ФИО2 пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, был изъят, также в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон последнего. Составленный им протокол личного досмотра был подписан всеми участвующими лицами, каких-либо замечаний не поступило.

Свидетель Свидетель №3, в ходе предварительного следствия давал аналогичные показания, что и свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1, и они были оглашены в согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.133-134).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 127-128) следует, что 25 апреля 2023 года, в дневное время, он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последнего в заднем левом наружном кармане одетых на нём джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет на застёжке «зип-лок» с веществом белого цвета в виде порошка. ФИО2 пояснил, что обнаруженное у него вещество – это наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления, через тайник-закладку.

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия давал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №4, и они были оглашены в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 130-131).

Вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

Из протокола личного досмотра ФИО2 от 25 апреля 2023 года следует, что в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в заднем левом наружном кармане одетых на нём джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик на застёжке «зип-лок» с веществом белого цвета в виде порошка и спрессованных комков, содержащим в своём составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, и отнесённым к наркотическим средствам, массой 0,74 грамма, а также обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А32», IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе чёрного цвета с находящейся внутри него сим-картой «МТС» (т. 1 л.д. 22).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое при производстве личного досмотра у ФИО2, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона

и в целом является наркотическим средством, массой 0,42 грамма (при этом на исследование израсходовано 0,02 грамма наркотического средства) (т. 1 л.д. 115-117).

Из протокола проверки показаний на месте с иллюстрационной таблицей от 19 мая 2023 года, с участием ФИО2, следует, что последний показал место, где он 25.04.2023 года, около 13 часов 10 минут, незаконно приобрёл изъятое у него впоследствии в дежурной части Курского ЛО МВД России на транспорте наркотическое средство (т. 1 л.д.151-157).

Изъятые предметы и вещества были осмотрены, что отражено в протоколах осмотра предметов от 16 и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 119-120, 141-147) и постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 121, 148).

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанным наличие события инкриминируемого подсудимому преступления и виновности ФИО2 в его совершении.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости, имеющихся по делу письменных доказательств, у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своём составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и в целом являющееся наркотическим средством, массой 0, 74 грамма, что в силу Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного лица и условия жизни его семьи.

Судом принято во внимание, что подсудимый молод, осуждается впервые, вину признал и полностью раскаялся в содеянном, до возбуждения уголовного дела дал объяснение (л.д. 19-20), в котором указал на свою причастность к содеянному, что суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также положительно характеризуется по месту работы.

Вышеизложенные обстоятельства в силу п. п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.

В связи с наличием по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, судом при назначении наказания осужденному применяются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с этим, суд учел, что ФИО2 на учете у врача психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, привлекался к административной ответственности; согласно заключению экспертов, участвующих в проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, всех по делу обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, применив к нему такую меру наказания как штраф в доход государства.

По мнению суда, именно такое наказание в силу ст. 43 УК РФ будет являться мерой исправления осужденного и предупреждению совершения им нового преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в силу ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство – уничтожить, а мобильный телефон – марки «Samsung Galaxy A32», как средство совершения преступления – конфисковать в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, перечислив его на счет: ИНН №, КПП №, Отделение Курск Банка России//УФК по <адрес> (ФИО3 МВД России на транспорте л/с №), ЕКС №, казначейский счет №, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН18№.

Разъяснить ФИО2 обязанность уплаты назначенного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения осужденному оставить прежней – в виде «обязательства о явке» до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0, 65 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A32», в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте - конфисковать в доход государства; сим-карту оператора сотовой связи «МТС» без маркировочного обозначения, - возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.И. КРАТЮК