№ 2-722/2022
51RS0017-01-2021-001258-49
Принято в окончательной форме 29 августа 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 года п. Никель
Печенгский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Алимовой Е.В.
при секретаре Богдановой С.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него расходы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, судебные расходы.
В обоснование иска указал, что *.*.* в 22 часа 50 минут сотрудниками ОГИБДД ОМВД России *.*.* в отношении ФИО1 составлен протокол о задержании транспортного средства № *.*.* за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Транспортное средство *.*.*, государственный регистрационный знак отсутствует, которым ФИО1 управлял в момент совершения административного правонарушения, было перемещено (эвакуировано) на специализированную стоянку *.*.* в 23 часа 40 минут и до настоящего времени находится на ней.
Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплаты денежных средств оставлена без удовлетворения.
На основании части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статей 15, 896-898, 906 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика расходы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение за период с *.*.* по *.*.* в общем размере 676 430 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9964 рубля.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д.7).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился указал, что он предпринимал попытки забрать транспортное средство со штраф стоянки. Однако ему ТС не отдавали, в связи с отсутствием надлежащих документов, *.*.* в ГИБДД ему дали официальных отказ в выдаче разрешения на получение транспортного средства. Полагал. Что взыскание денежных средств за хранение необоснованно. Просил отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.
Выслушав ответчика и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
Следовательно, при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 896 - 898 Гражданского кодекса Российской Федерации, поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на её хранение.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации, являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.
В соответствии с частями 1, 3, 4 и 5 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Частью 10 этой же статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.
Законом Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области «О государственном регулировании цен на территории Мурманской области» определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств.
Статьей 2 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО установлено, что специализированная стоянка круглосуточно производит прием и учет задержанных транспортных средств, помещенных на хранение на специализированную стоянку, с составлением акта приема на хранение на специализированную стоянку задержанного транспортного средства с описанием его внешнего вида и комплектации, а также с указанием иной необходимой информации. Акт приема на хранение на специализированную стоянку задержанного транспортного средства подписывается лицом, осуществлявшим перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, и лицом, принявшим задержанное транспортное средство на хранение на специализированную стоянку.
Согласно статье 3 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО, плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области.
Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку.
Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке.
Исходя из положений частей 2 и 4 статьи 4 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО, возврат задержанного транспортного средства производится исполнителем круглосуточно владельцу транспортного средства, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, на основании решения уполномоченного лица о прекращении задержания транспортного средства, а в случае, установленном частью 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
При возврате задержанного транспортного средства составляется акт передачи задержанного транспортного средства, подлежащего возврату, который подписывается исполнителем и владельцем транспортного средства, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.
Возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Мурманской области.
Таким образом, из вышеприведенных норм права следует, что возмещение расходов по перемещению задержанного транспортного средства и его хранению законом возложено на лицо, чьи действия повлекли задержание транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что *.*.* в 22 часа 50 минут ФИО1 управлял транспортным средством *.*.*, государственный регистрационный знак отсутствует, не имея права управления транспортным средством, за что *.*.* был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом № *.*.* от *.*.* об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 *.*.* в 21:55 час. на <адрес>, в нарушение п. 2.1.1. ПДД управлял транспортным средством *.*.*, не имея права управления данным транспортным средством, постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России *.*.* по делу об административном правонарушении № от *.*.* и иными материалами дела.
Постановлением от *.*.* ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КОАП РФ в виде предупреждения за управление транспортным средством *.*.* не имея при себе регистрационных документов на ТС.
*.*.* в 22 часа 50 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России *.*.* составлен протокол о задержании транспортного средства *.*.*, государственный регистрационный знак отсутствует, и передаче его для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (л.д. 17).
Факт принятия ИП ФИО2 и помещения указанного транспортного средства на специализированную стоянку в 22 часа 50 минут *.*.* подтверждается актом приема задержанного транспортного средства, подлежащего перемещению на специализированную стоянку от *.*.* (л.д. 13), актом приема на хранение на специализированную стоянку задержанного транспортного средства от *.*.* (л.д. 14) и выпиской и журнала учета задержанных транспортных средств (л.д. 15-16).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ИП ФИО2 осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и их хранению на основании договора об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, заключенного с Министерством транспорта и дорожного хозяйства *.*.* *.*.* (л.д. 8-12).
Кроме того, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что *.*.* ответчик ФИО1 письменно был уведомлен о том, что его транспортное средство марки *.*.*, государственный регистрационный знак отсутствует, будет находиться на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, а также что стоимость перемещения на спецстоянку составила 2 510 рублей, стоимость нахождения 104 рубля в части, что подтверждается подписью ответчика (л.д. 18).
Соответственно, с *.*.* ответчик мог проявить разумную осмотрительность, и забрать транспортное средство с платной стоянки во избежание неоправданных расходов.
Довод ответчика о том, что он не имел возможности забрать транспортное средство, поскольку у него отсутствовали документы на транспортное средство, не может свидетельствовать о незаконности исковых требований о взыскании с него денежных средств за транспортировку и хранение транспортного средства, изъятого у него в момент совершения административного правонарушения.
Исходя из совокупности применения приведенного гражданского и административного законодательства, обязанность по возмещению расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства возложена на лицо, совершившее административное правонарушение. В данном случае, хранение транспортного средства на специализированной стоянке до устранения причины задержания, относится к мерам обеспечения в связи с производством по делу об административном правонарушении. Тем самым, задержание транспортного средства представляет собой не только совокупность действий лишь по его перемещению и помещению на хранение, но и все действия, совершаемые с транспортным средством вплоть до устранения причины его задержания, включая хранение.
Таким образом, поскольку лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства является ответчик ФИО1, то он в силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязан возместить расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, понесенные истцом.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права суд приходит к выводу, что ИП ФИО2 вправе требовать возмещения расходов за перемещение на специализированную стоянку и хранение задержанного транспортного средства с ответчика.
Постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 28.05.2018 N 18/1 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» были установлены тарифы на перемещение задержанных транспортных средств в размере 2510,0 рублей за транспортное средство и на хранение задержанных транспортных средств в размере 104,0 рубля в час за 1 транспортное средство, которые действовали до *.*.*.
В период с *.*.* до *.*.* на территории Мурманской области действуют тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств, установленные Постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 10.04.2020 N 16/1 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств», согласно которым тариф за перемещение задержанных транспортных средств составляет 2510,0 рублей за транспортное средство, за хранение задержанных транспортных средств - 104,0 рубля в час за 1 транспортное средство.
Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности ответчика за услуги по перемещению транспортного средства *.*.*, государственный регистрационный знак отсутствует, на специализированную стоянку и за его хранение в период с *.*.* по *.*.* составляет 676 430 рублей (2510 руб. за перемещение + (104 руб. в час х 24 часа х 270 суток).
Однако суд не может согласиться с указанным расчетом по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 6.4 Порядка взаимодействия по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории Мурманской области утвержденным приказом Минтранса Мурманской области от 28.09.2018 № 118 по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение исполнитель обращается в суд с требованием о взыскании с собственника транспортного средства платы за его хранение. При этом взыскиваемая плата не может превышать суммы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке в течение двух месяцев (в соответствии с утвержденными тарифами).
С учетом того, что транспортное средство *.*.* без государственный регистрационный знак, было помещено на специализированную стоянку *.*.*, и находится на ней по день рассмотрения спора судом, однако размер взыскиваемая платы не может превышать суммы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке в течение двух месяцев, взысканию подлежит сумма за хранение транспортного средства в размере 152256 рублей (104 руб. х 24 час. х 61 сутки). Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию плата за перемещение транспортного средства в размере 2510 рублей.
Оснований для уменьшения указанной платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства законом не предусмотрено.
Таким образом, общий размер платы за хранение и перемещение транспортного средства, подлежащий взысканию с ФИО1 в пользу истца составляет 154 766 рублей (152256 рублей +2510 рублей).
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Материалами дела подтверждено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9964 рублей 00 копеек, рассчитанная в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска 676430 рублей.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования в сумме 154766 рублей, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4295 рублей 00 копеек.
Судом установлено, что в рамках исполнения заочного решения Печенгского районного суда Мурманской области от *.*.* на основании исполнительного листа № *.*.* по делу № было возбуждено исполнительное производство № *.*.* от *.*.* в ходе исполнения которого с ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 24852 рублей 23 копеек, которая перечислена взыскателю ИП ФИО2
Поскольку заочное решение суда по делу № было отменено определением суда от *.*.*, исполнительный лист отозван в дело, Суд полагает необходимым произвести зачёт взысканной в рамках исполнительного производства с ответчика ФИО1 денежной суммы в размере 24852 рублей 23 копеек в счет взыскиваемой задолженности по настоящему делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в размере 154 766 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 295 рублей 00 копеек, а всего 159061 (сто пятьдесят девять тысяч шестьдесят один) рубль 00 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
В связи с произведенным зачетом взысканных сумм при исполнении заочного решения суда от *.*.* в размере 24852 (двадцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят два) рублей 23 копеек решение в данной части считать исполненным.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Алимова