Дело № 2-737/2023
УИД №65RS0010-01-2023-000690-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2023 года город Оха Сахалинская область
Охинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Мелиховой З.В.,
при помощнике судьи Рахимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоры, судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, указывая, что 24 мая 2021 года между истцом и ФИО заключен кредитный договор <***>. Согласно условиям данного договора, истец передал ФИО денежные средства в сумме 30 000 рублей под 0% годовых на 120 месяцев, а ФИО обязался возвратить эти денежные средства. 12 ноября 2021 года ФИО2 умер. Задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 16.08.2021 составляет 29 328 рублей 49 копеек. Просят установить круг наследников ФИО и взыскать с них размер задолженности, а также судебные расходы в размере 1 079 рублей 85 копеек.
Определением суда от 04 июля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
Представители истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, согласно письменному заявлению просили о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителей.
Ответчик ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон, их представителей.
Изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24 мая 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО заключен договор потребительского кредита на сумму 30 000 рублей под 0% годовых на срок 120 месяцев.
Свои обязательства Банк выполнил, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 29 августа 2022 года.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 29 328 рублей 49 копеек.
Согласно записи акта о смерти № 170219650000900351001 от 16 ноября 2021 года Заемщик ФИО, умер 12 ноября 2021 года.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.
В силу пунктов 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктами 60 и 61 указанного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
Вступившим в законную силу заочным решением Охинского городского суда от 10 июля 2023 года по гражданскому делу № 2-174/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от 24 мая 2021 года № 3880605867 в размере 29 701 рубль 51 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 855 рублей 21 копейка.
Данным решением установлено, что после смерти ФИО с заявлением о принятии наследства обратился наследник по закону ФИО1 - дочь наследодателя. 14 мая 2022 года получены свидетельства о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из: денежных средств, находящихся на счете наследодателя в ПАО «Сбербанк России», в размере 1 963 рубля 08 копеек, страховой пенсии по старости – 27 738 рублей 43 копейки.
В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении настоящего спора указанное выше решение суда имеет преюдициальное значение: установленные ими обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию сторонами.
В этой связи суд полагает доказанными факты, что наследником заемщика ФИО, принявшим наследство в установленном законом порядке является ответчик ФИО1 - дочь наследодателя, стоимость наследственного имущества составляет 29 701 рубль 51 копейка. При этом, ранее состоявшимися судебным решением удовлетворены исковые требования кредитора о взыскании с наследника долга наследодателя по кредитному договору от 24 мая 2021 года № 3880605867 в размере 29 701 рубль 51 копейка, то есть в размере наследственного имущества.
Таким образом, остаток стоимости наследственного имущества, с учетом положений пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, равен нулю.
При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоры, судебных расходов – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья З.В. Мелихова
<данные изъяты>