38RS0№-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата Октябрьским районным судом Адрес вынесено решение о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО1 материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 118 100 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 850 руб., итого 146 950 руб.

Решение суда вступило в законную силу Дата. Поскольку решение Октябрьского районного суда Адрес вступило в законную силу Дата, должник ФИО2 решение суда до настоящего времени не исполнил, истец просил суд взыскать со ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 36 788 руб., с Дата по день вынесения решения суда, а также со дня вынесения решения суда по настоящему делу до фактического исполнения решения суда; расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 304 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 также в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата по делу № со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 118 100 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 850 руб. Всего 146 950 руб. Решение суда вступило в законную силу Дата.

Как установлено п.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания п.1 ст.8 ГК РФ относится к таким основаниям.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательству, возникшему из вступившего в силу судебного решения основаны на законе и подлежат удовлетворению. Согласно расчёту истца, произведённому по заявленным требованиям, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата составляют 36 787,63 руб.

Суд, проверив, принимает указанный расчёт, поскольку он отвечает требованиям гражданского законодательства РФ (ст.ст.56, 60 ГПК РФ), соответствует требованиям п.1 ст.395 ГК РФ, в том числе с учётом изменений процентных ставок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата составляют 2 113,66 руб.

Таким образом, установив, что имеет место нарушение обязательств в части своевременного возврата денежных средств, поскольку право кредитора на получение с уклоняющегося от своевременной выплаты денежных средств должника процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами прямо установлено ст.395 ГК РФ, и каких-либо предусмотренных законом оснований полагать, что требования истца о взыскании таких процентов предъявлены недобросовестно или направлены на получение неосновательного обогащения, в рассматриваемом случае не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 38 901,30 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда по настоящему делу до фактического исполнения решения суда.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 304 руб.

Рассматривая требования заявителя о взыскании расходов по оформлению доверенности в размере 1 900 руб., суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что доверенность на имя представителя истца содержит полномочия на представление интересов истца во всех судебных органах, судах общей юрисдикции, мировых судей, в том числе во всех органах, учреждениях и организациях, то есть предполагает возможность её использования представителем в течение срока действия доверенности с широким кругом полномочий в различных инстанциях.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что расходы истца по оформлению нотариальной доверенности не связаны только с рассмотрением конкретного судебного спора, в связи с чем, в удовлетворении требований истца в этой части следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (Дата г.р.) в пользу ФИО1 (Дата г.р., паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме 38 901,30 руб. и со дня вынесения решения суда по настоящему делу до фактического исполнения решения суда; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 304 руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оформлению доверенности отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В Козлова

Мотивированный текст решения изготовлен Дата.