№1-1190/23

(78RS0015-01-2023-009387-54)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 08 ноября 2023 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гордеевой Н.А.,

при секретаре Героевой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Колгановой Е.Х.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 10.08.2021 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга ч.1 ст.228, ч.1 ст.264.1 УК РФ, к 180 часам обязательных работ (наказание отбыто 31.01.2022), с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года (наказание отбыто 20.08.2023), под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

13.07.2023 в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут ФИО2, находясь у <адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прошел в подземный паркинг по указанному адресу, где подошел к припаркованному велосипеду «CUBE Aim SLX», серого цвета, закрепленному к велостойке замком-велоцепью «Trelock BC», реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом, обладающим режущими кромками, повредил звенья замка – велоцепи, взял велосипед руками за руль и выкатил его из подземного паркинга, таким образом, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «CUBE Aim SLX», серого цвета, стоимостью 80000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 80000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 вину признал полностью, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, судим, трудоустроен, назначенное по приговору суда от 10.08.2021 наказание в виде обязательных работ отбыл.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка и принесение им извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО2, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и того обстоятельство, что похищенное имущество потерпевшему возвращено, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде исправительных работ с ежемесячным удержанием с его заработка 10% в доход государства, оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает, при этом полагая, что исправление осужденного возможно без реального отбывания им наказания в виде исправительных работ, т.е. условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом принимается во внимание, что ФИО2, будучи ранее судимым, совершил корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, против собственности, имеющее повышенную общественную опасность.

Наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом ограничений, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с ФИО2 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев, с ежемесячным удержанием с его заработка 10% в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО2 не менять фактическое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в районную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее одного раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, кассовый чек от 04.06.2023, копию гарантийного обязательства – оставить на хранение при материалах уголовного дела; велосипед «CUBE Aim SLX», замок – велоцепь «Trelock BC», фрагмент цепи - переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 до решения суда – оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности, сняв с них все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья –