Дело № 2-158/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Зырянка 07 октября 2022 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Зиничевой О.И., при секретаре Инкаровой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление от ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО1 к Н.Т.ВБ., Н.М.ВБ. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор № на сумму 4 400 000 рублей 00 копеек сроком на 180 месяцев с уплатой 12,5% годовых. Обязательства по указанному кредитному договору ответчиком не исполнены, в связи с чем по состоянию на <дата> размер полной задолженности составил – 4 891 383 рубля 95 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 3 685 145 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 1 146 472 рубля 15 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 32 657 рублей 00 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, судебные расходы.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 63 - 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Уведомления (повестки) направлялись судом по адресу регистрации ответчиков.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца, ответчиков.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу ст. 363 ГК РФ обязательства должника могут считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на основании кредитного договора №, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, ФИО3, НАВ., ответчики получили кредит в сумме 4 400 000 рублей на срок 180 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с уплатой 12,5 % годовых. В свою очередь заемщики обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Во исполнение заключенного кредитного договора, <дата> банк зачислил НАВ. на счет по вкладу №, в счет предоставления кредита денежные средства в сумме 4 400 000 рублей, что подтверждается отчетом обо всех операциях по счету. Следовательно, свои обязательства по договору кредита перед заемщиками Банк выполнил.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита погашение кредита за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 3.2. Общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Пунктом 3.3кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В соответствии с п. 3.5 Общих условий кредитования (индивидуальных условий договора потребительского кредита) погашение кредита, уплата процентов производится на основании поручения со счетов в соответствии с условиями счетов.

В соответствии с пунктом 4.2.3. Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В свою очередь заемщик обязался по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий.

Кредитный договор, а также другие документы, подтверждающие заключение вышеуказанной сделки, подписаны сторонами и ими не оспариваются.

Однако в период пользования кредитом, ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, т.е. не производили выплаты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, с которым были ознакомлены лично, о чем свидетельствуют их подписи.

Поскольку со стороны ответчиковсуммы выданного кредита и начисленных процентов не погашались надлежащим образом, возникла просроченная задолженность.

Так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, по состоянию на <дата> размер полной задолженности по кредиту составил 4 831 617руб. 25 коп., в том числе:

- просроченные проценты – 1 146 472,15 руб.;

- просроченный основной долг – 3 685 145,10 руб.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом судом установлен.

С представленным расчетом задолженности суд соглашается, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является правильным и сторонами не оспаривается.

Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд, исходя из периода просрочки, непринятия мер к погашению ответчиком образовавшейся задолженности в течение длительного периода, оценивает ее размер соразмерным последствиям нарушения обязательств, и не усматривает основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, в то время как полного освобождения должника от уплаты неустойки статья 333 ГК РФ не допускает.

Исполнение обязательствпо кредитному договору было обеспечено залогом имущества (ипотекой в силу закона): <данные изъяты>-комнатной квартирой, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес>. Как следует из выписки ЕГРН право общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли) на данную квартиру зарегистрировано на ФИО2, ФИО3, НАВ. с <дата>.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество(ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

В силу ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 30.04.2021) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже приусловии, что каждая просрочка незначительна (ч. 5 ст. 54.1 №102-ФЗ).

При таких обстоятельствах суд признает требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждается платежным поручением № от <дата> на сумму 32 358 руб. 00 коп.

Данная сумма, относящаяся в силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам, должна быть в порядке части 1 статьи 98 ГПК РФ взыскана в полном объеме с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО1 к Н.Т.ВБ., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Н.Т.ВБ., <дата> рождения, паспорт № выдан <данные изъяты> <дата>, ФИО3, <дата> рождения, паспорт № выдан <данные изъяты> <дата>, в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору№ № от <дата> в размере 4 831 617 (четыре миллионавосемьсот тридцать одна тысяча шестьсот семнадцать) рублей25 копеек.

Взыскать с Н.Т.ВБ., <дата> рождения, паспорт № выдан <данные изъяты> <дата>, ФИО3, <дата> рождения, паспорт № выдан <данные изъяты> <дата>, в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в сумме 32 657(тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>-комнатная квартира, назначение: жилое, этаж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: №, расположенная по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.И. Зиничева

В окончательной форме решение суда принято 07 октября 2022 года.