Дело №2-2434/2022
УИД: 07RS0002-01-2022-004484-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2022 года г. Баксан
Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Табуховой А.А., при секретаре Шогеновой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
11 ноября 2022 года (выслано по почте 07 ноября 2022 года) в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) о взыскании за счет наследственного имущества умершего ответчика - ФИО1 задолженности по кредитному договору №1644141/0170 от 24 октября 2016 г. по состоянию на 17 октября 2022 года в размере 43244,79 руб., и возмещении уплаченной государственной пошлины в сумме 1 497 руб.
В обоснование заявленных требований указано следующее.
24 октября 2016 года между истцом АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №1644141/0170, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 200000 рублей, сроком до 24 октября 2021 года. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 21,25 % годовых.
В соответствии с банковским ордером №346 от 24 октября 2016 года АО «Россельхозбанк» своевременно зачислило кредитные средства в размере 200 000 рублей на счет лицевой Заёмщика. Окончательный срок возврата кредита установлен на 24 октября 2021 года.
Заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.
В связи с тем, что Заемщик не оплачивал ежемесячные платежи, Банк, руководствуясь п. 4.7. Правил, п. 2. ст. 811 ГК РФ, предъявил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, которое также не было исполнено в установленный срок.
Банку стало известно, что 23 февраля 2021 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: КБР, <...> – умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Кредитному договору ФИО1 не исполнены.
По состоянию на 17 октября 2022 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 43244,79 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 26666,84 руб.; неустойки по возврату основного долга – 11147,04 руб.; процентов за пользование кредитом – 3834, 73 руб.; неустойки по оплате процентов – 1596,18 руб.
Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил удовлетворить заявленные им исковые требования, взыскав с наследственного имущества умершего ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору и сумму оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
Будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, истец в суд не явился, своего представителя в суд не направил, в связи с чем, в соответствии с требованиями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив представленные письменные доказательства, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что «под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)».
В соответствии с п. 3 ст. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 октября 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №1644141/0170, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 200000 рублей, сроком до 24 октября 2021 года. Процентная ставка установлена в размере 21,25 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером №346 от 24 октября 2016 года. Окончательный срок возврата кредита установлен на 24 октября 2021 года.
Как следует из искового заявления, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 23 февраля 2021 года.
После его смерти обязательства по возврату денежных средств по Кредитному договору остались неисполненными.
Как видно из представленного Банком расчета, общая сумма задолженности Заемщика по кредиту по состоянию на 17 октября 2022 года перед истцом составила 43244,79 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 26666,84 руб.; неустойки по возврату основного долга – 11147,04 руб.; процентов за пользование кредитом – 3834, 73 руб.; неустойки по оплате процентов – 1596,18 руб.
Вместе с тем, судом не установлено наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, а также наследников, принявших какое-либо наследственное имущество.
Как следует из ответов нотариусов Баксанского нотариального округа, также по данным Реестра наследственных дел, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследственное дело не заведено.
Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на запрос суда о наличии зарегистрированных за умершим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшим по адресу: КБР, <...>, правах собственности, следует, что в Едином государственном реестре недвижимости нет информации о наличии зарегистрированных за указанным лицом правах собственности на недвижимое имущество.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведёнными выше нормами гражданского законодательства, регулирующего ответственность наследников по долгам наследодателя, учитывая, что судом не установлены наследники умершего ФИО1, а также наличие у него выморочного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с изложенным, учитывая, что исковые требования АО «Россельхозбанк» оставлены без удовлетворения, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания судебных расходов в виде государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено 09 января 2023 года.
Председательствующий Табухова А.А.