Решение по делу № 12-275/2023 от 04.08.2023

Дело № 12-275/2023 год

УИД: 36MS0007-01-2023-001603-25

м/с с/у № 2 Карабкова И.М.

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 04.08.2023 года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Н.А. Никитченко,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его представителя ФИО2, представившего ордер от 18.05.2023года № 17789 и удостоверение № 3016 от 10.01.2017г.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО3 от 15.05.2023 г. по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО3 от 15.05.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год в связи с тем, что ФИО1 03.05.2023 года в 16 часов 42 минуты на <адрес> у <адрес> гр. ФИО1, управлял транспортным средством марки «Renault Kaptur» государственный регистрационный знак (№) допустил столкновение с автомобилем марки БМВ ХЗ регистрационный знак (№), который получил механические повреждения, затем оставил место дорожно - транспортного происшествия участником которого являлся, чем нарушил п.п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом признаки уголовно - наказуемого деяния отсутствовали.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление в Коминтерновский районный суд г. Воронежа. В своей жалобе он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что исходя из положений 4.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает наличие законных оснований для применения административного взыскания.

Полагает, в материалах административного дела не имеется доказательств, полученных без нарушения требований КоАП РФ, подтверждающих, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель полностью поддержали свою жалобу и просили ее удовлетворить.

Потерпевший ФИО4, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу о месте и времени рассмотрения жалобы извещен, в судебное заседание в судебное заседание своего представителя не направил. Ходатайств об отложении дела не заявил.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив жалобу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как усматривается из материалов дела, 03.05.2023 года в 16 часов 42 минуты на <адрес> у <адрес> гр. ФИО1, управлял транспортным средством марки «Renault Kaptur» государственный регистрационный знак (№) допустил столкновение с автомобилем марки БМВ ХЗ регистрационный знак (№) который получил механические повреждения, затем оставил место дорожно - транспортного происшествия участником которого являлся, чем нарушил п.п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом признаки уголовно - наказуемого деяния отсутствовали.

В соответствии с правилами ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, вещественными доказательствами.

Обстоятельства административного правонарушения, инкриминируемого ФИО1, подтверждаются совокупностью доказательств собранных по настоящему административному делу, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 15.05.2023 года (л.д. 3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.05.2023 (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), объяснениями потерпевшего (ФИО)5 (л.д. 6), объяснениями ФИО1 от 15.05.2023 года, (л.д. 7), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 15.05.2023 с фототаблицей (л.д. 8-10).

Однако, при рассмотрении жалобы были исследованы материалы дела, которые ставят под сомнение выводы суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, а также правильность составления протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, установлены п.п.2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ.

В соответствии пунктом 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

На основании ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет привлечение к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировым судьей требования о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, предусмотренные ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях выполнены не в полном объеме.

Указанные выше доказательства были признаны мировым судьей достаточными для установления обстоятельств, имеющих значение для дела и его рассмотрения по существу.

Однако, административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

ФИО1 в ходе производства по настоящему делу указывал, что по делу отсутствуют объективные доказательства, подтверждающие сам факт ДТП, то есть доказательства предполагаемого контакта именно транспортных средств «Renault Kaptur» и «БМВ ХЗ».

Неполнота проведенного судебного разбирательства выразилась в том, что в представленных материалах отсутствуют протоколы осмотра транспортных средств, составленные уполномоченным должностным лицом на предмет установления каких-либо повреждений, на наличие которых указано в протоколе об административном правонарушении; не проверены сведения об участии транспортного средства «БМВ ХЗ», г.н.з. (№) в дорожно-транспортном происшествии ранее.

Ни одно доказательство по делу не имеет заранее установленной силы, и все доказательства подлежат оценке в их совокупности.

Статья 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в его виновности толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из диспозиции ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правонарушение, предусмотренное указанной нормой закона, может быть совершено только умышленно.

Таким образом, ответственность по указанной норме закона наступает в тех случаях, когда водитель, скрывшийся с места дорожно-транспортного происшествия, осознавал противоправный характер своего действия (бездействия), предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал, либо относился к ним безразлично (ч.1 ст.2.2 КоАП РФ).

Данных о том, что после столкновения ФИО1 увеличил скорость движения для того, чтобы скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, либо иным образом пытался избежать разбирательства по произошедшему ДТП, материалы дела не содержат. Мировым судье не была дана оценка тому обстоятельству, что предполагаемое дорожно-транспортное происшествие произошло в дневное время на оживленном участке дороги, транспортные средства имеют значительные габариты. Характер повреждения автомобиля БМВ Х3 не описан, не приложены фото, отсутствует протокол осмотра технического состояния транспортного средства, оценить их интенсивность не представляется возможным, что подтверждает доводы ФИО1 о том, что он не почувствовал момента соприкосновения его автомобиля с другим транспортным средством.

С учетом того, что в материалах дела отсутствует достаточные доказательства, свидетельствующие об умысле ФИО1 на оставление места дорожно-транспортного происшествия, выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ являются преждевременными, основаны на неполном исследовании всех обстоятельств дела.

В связи с невыполнением мировым судьей требований ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, постановление от 15.05.2023 года подлежит отмене.

В силу положений ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет три месяца. Учитывая, что указанный срок в настоящее время истек, производство по административному делу подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5 п.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО3 от 15.05.2023 г. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Председательствующий Н.А. Никитченко