<данные изъяты>

дело №2-516/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе

Председательствующего: судьи Сисковича О.В.

при секретаре: Сальтевской С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ШИНСЕРВИС» к ООО «СМК 21 ВЕК», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ШИНСЕРВИС» обратилось в суд с иском к ООО «СМК 21 ВЕК», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки №, согласно которому ООО «СМК 21 Век» поставлены шины в количестве 10 штук на общую сумму 278 896 рублей. Факт передачи товара подтвержден передаточным документом от ДД.ММ.ГГГГ. Часть суммы в размере 68 896 руб. ответчиком не оплачена до настоящего времени. Исполнение обязательств по договору было обеспечено договором поручительства, заключенным с ФИО2. По указанным причинам просит взыскать солидарно с ответчиков 68 896 рублей в счет оплаты товара по договору поставки, 18 858,65 руб. проценты в рамках ст. 395 ГПК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем взыскать проценты по день фактической уплаты денежных средств, а так же 2832,64 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Представитель истца ФИО3, участвовавший в судебном заседании путем ВКС, требования поддержал в полном объеме. Просит суд их удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 513 ГК РФ установлено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ШИНСЕРВИС» заключило с ООО «СМК 21 ВЕК» договор поставки №, согласно которого истец обязуется поставить, а ответчик оплатить автомобильные шины и диски в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В силу п. 4 данного договора покупатель оплачивает товар по ценам, указанным в счетах на оплату, универсальных передаточных документах с отсрочкой платежа на 30 дней (л.д.10-11).

В материалах дела имеется счет-фактура и универсальный передаточный документ, согласно которых истец передал ответчику автошины в количестве 10 штук на общую сумму 278 896 рублей. В данных документах имеется подпись покупателя, подтверждающая получение товара (л.д.17).

Согласно представленного истцом акта сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составляет 68 896 руб. (л.д.16).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются факт передачи товара покупателю и факт оплаты последним данного товара.

Бремя доказывания первого лежит на истце, а факта оплаты – на ответчике.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства передачи товара покупателю.

Ответчиком доказательств оплаты в полном объеме не представлено.

Исходя из этого суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ООО «СМК 21 ВЕК» суммы основной задолженности.

Кроме того, данная задолженность взыскивается солидарно и с ФИО2 в силу того, что данный ответчик подписал договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он обязался перед поставщиком отвечать за исполнение покупателем обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель отвечает за обеспечение обязательств покупателя по уплате неоплаченной стоимости поставленного товара, неустоек, судебных расходов.

Поручителем доказательств исполнения своих обязательств так же не представлено.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого размер процентов составляет 18 858,65 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен и принимается судом.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

По указанным обстоятельствам суд считает возможным взыскивать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы в размере 68 896 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты этих средств истцу за каждый день пользования, в размере опубликованном Банком России ключевой ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном Федеральном округе.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2832,64 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ШИНСЕРВИС» к ООО «СМК 21 ВЕК», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СМК 21 ВЕК» (№), ФИО2 (№) в пользу ООО «ШИНСЕРВИС» (ИНН №) задолженность по договору поставки в размере 68 896 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 858 (восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 65 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы в размере 68 896 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты этих средств истцу за каждый день пользования, в размере опубликованном Банком России ключевой ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном Федеральном округе, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2832 (две тысячи восемьсот тридцать два) рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Сискович

<данные изъяты>

<данные изъяты>