Дело № 2-3592/2025
УИД 52RS0006-02-2025-003649-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2025 года
Сормовский районный суд г. Н.Новгород в составе
председательствующего судьи Копейкина А.Б.
при секретаре Чечиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
Установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 93 561, 96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., ссылаясь, что 21.10.2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № (11371293350). По условиям договора, Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 95000 руб. под 29, 9 % годовых на срок до востребования.
07.04.2025 г. окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Задолженность ФИО3 перед Банком составляет 93 561, 96 руб.
ФИО3 умерла 06.12.2023 г., в связи с чем обязательства по кредитному договору перешли к ее наследникам.
В процессе рассмотрения дела в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО1.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно исковые требования поддержал, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен по известному месту жительства, возражений на иск не представил.
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения истца, рассматривает дело по существу заявленных требований.
Исследовав материалы дела, и дав оценку представленным доказательствам, письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 21.10.2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <данные изъяты> По условиям договора, Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 95000 руб. под 29, 9 % годовых на срок до востребования.
07.04.2025 г. окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Как установлено судом, ФИО3 умерла 06 декабря 2023 г.
Задолженность ФИО3 перед Банком составляет 93 561, 96 руб.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Как следует из информации, представленной нотариусом ФИО2, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился сын ФИО1 В состав наследственного имущества входит: 1/8 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Кадастровая стоимость 1/8 доли в праве собственности на квартиру - 334 925, 56 руб.
В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с наследников задолженности.
Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 198 ГПК РФ,
Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 21 октября 2023 года, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4, в размере 93 561, 96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года
Судья А.Б. Копейкин