Решение по делу № 02А-1029/2024 от 04.02.2025

УИД 77RS0018-02-2024-011088-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года адрес

Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Юдиной И.В., при секретаре Лантратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1029/2024 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Луара» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 2 ГУ ФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ № 2 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным действия по наложению запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Луара» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 2 ГУ ФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ № 2 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 2 Москвы фио по наложению запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марка автомобиля (ГА) SX32586T384, 2022 года выпуска, VIN VIN-код, ЭПТС № 164302051859935 в 25.10.2022, признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 2 ГУ ФССП России по адрес, вынесенные в рамках исполнительных производств № 4387818/23/77046-ИП от 12.12.2023, № 4319073/23/77046-ИП от 14.11.2023, возложить на судебного пристава – исполнителя МОСП по ВАШ № 2 ГУ ФССП России по адрес фио обязанность устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований административный истец указал, что ООО «Луара» является собственником автомобиля - самосвала марка автомобиля (ГА) SX32586T384, 2022 года выпуска, VIN VIN-код, ЭПТС № 164302051859935 выдан 25.10.2022 на основании договора купли-продажи (поставки) №27271-МСК-22-АМ-Р от 16.11.2023. Судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 2 ГУ ФССП России по адрес фио возбуждены исполнительные производства № 4387818/23/77046-ИП от 12.12.2023, № 4319073/23/77046-ИП от 14.11.2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АСА СТРОЙ», в рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля - самосвала марка автомобиля (ГА) SX32586T384, 2022 года выпуска, VIN VIN-код, вместе с тем собственник транспортного средства ООО «Луара» не является должником по указанным исполнительным производствам.

Административный истец ООО «Луара» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщило, не просило об отложении судебного заседания.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП ВАШ №2 ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания.

Административный ответчик МОСП ВАШ №2 ГУФССП России по адрес в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

Административный ответчик ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщило, не просило об отложении судебного заседания.

Заинтересованное лицо ГКУ «АМПП» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщило, представило письменный отзыв относительно заявленных требований, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Заинтересованное лицо ООО «АСА СТРОЙ» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщило, не просило об отложении судебного заседания.

С учетом надлежащего извещения сторон по делу о времени и месте судебного разбирательства, отсутствия сведений об уважительности причин неявки, руководствуясь ч. 2 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ,- на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные законом об исполнительном производстве сроки.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Луара» является собственником автомобиля - самосвала марка автомобиля (ГА) SX32586T384, 2022 года выпуска, VIN VIN-код, ЭПТС № 164302051859935 выдан 25.10.2022 на основании договора купли-продажи (поставки) №27271-МСК-22-АМ-Р от 16.11.2023.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 2 ГУ ФССП России по адрес фио от 12.12.2023 в отношении ООО «АСА СТРОЙ» возбуждено исполнительное производство № 4387818/23/77046-ИП, с предметом исполнения: взыскание с ООО «АСА СТРОЙ» административного штрафа в размере сумма

В рамках исполнительного производства № 4387818/23/77046-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 2 ГУ ФССП России по адрес фио от 09.01.2024 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля - самосвала марка автомобиля (ГА) SX32586T384, 2022 года выпуска, VIN VIN-код.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 2 ГУ ФССП России по адрес фио от 12.07.2024 отменен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля - самосвала марка автомобиля (ГА) SX32586T384, 2022 года выпуска, VIN VIN-код.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 2 ГУ ФССП России по адрес фио от 23.08.2024 исполнительное производство № 4387818/23/77046-ИП в отношении ООО «АСА СТРОЙ» окончено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 2 ГУ ФССП России по адрес фио от 14.11.2023 в отношении ООО «АСА СТРОЙ» возбуждено исполнительное производство № 4319073/23/77046-ИП, с предметом исполнения: взыскание с ООО «АСА СТРОЙ» административного штрафа в размере сумма

В рамках исполнительного производства № 4319073/23/77046-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 2 ГУ ФССП России по адрес фио от 26.01.2024 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля - самосвала марка автомобиля (ГА) SX32586T384, 2022 года выпуска, VIN VIN-код.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 2 ГУ ФССП России по адрес фио от 08.08.2024 исполнительное производство № 4387818/23/77046-ИП в отношении ООО «АСА СТРОЙ» окончено.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводстве Российской Федерации судебная защита прав гражданина, организации возможна только в случае реального нарушения прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать нарушенному праву и характеру нарушения.

По смыслу статьи 62 и пункта 6 части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по данной категории дел в административном исковом заявлении административный истец должен указать сведения о своих правах, свободах и законных интересах, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием и представить совместно с административным исковым заявлением, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод возложена на административного истца.

Из смысла части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводстве Российской Федерации следует, что суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, полностью или в части только в том случае, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что в рамках исполнительных производств № 4387818/23/77046-ИП от 12.12.2023, № 4319073/23/77046-ИП от 14.11.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 2 ГУ ФССП России по адрес, были совершены действия по снятию наложенного ранее запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего административному истцу транспортного средства - самосвала марка автомобиля (ГА) SX32586T384, 2022 года выпуска, VIN VIN-код, указанные исполнительные производства судебным приставом-исполнителем окончены, совокупность условий для удовлетворения требований административного иска, предусмотренных положениями ст. 227 КАС РФ судом при рассмотрении заявленных административных исковых требований не установлена и административным истцом не представлена, в связи с чем, суд отказывает ООО «Луара» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175–180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Луара» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 2 ГУ ФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ № 2 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным действия по наложению запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд адрес.

Судья И.В. Юдина

Решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2025 г.