31RS0020-01-2025-001579-73 № 2-3580/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Шорстовой Д.В.,

в отсутствие представителя истца ООО ПКО «Нэйва», ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Согласно исковому заявлению между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 в электронном виде с использованием функционала сайта в сети Интернет был заключен договор займа №№.

31.08.2024 г. между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований, на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа, который в нарушений его условий ответчиком не возвращен.

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд и просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №№ по состоянию на 10.03.2025 г. в размере 83 167,50 руб., из которых сумма основного долга – 39 549,18 руб., проценты за пользование займом – 43 618,38 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку заем не получал.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается информацией, размещенной 30.09.2025 г. на сайте суда.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен 16.10.2025 г., что подтверждается почтовым уведомлением 80408713479445.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В обоснование заявленных требований истцом предоставлены: заявление о предоставлении потребительского займа, Индивидуальные условия договора потребительского займа № № от 04.06.2022 г., содержащие сведения о телефонном номере заемщика: +№, отметку о подписании аналогом собственноручной подписи клиента [№], фотографию гражданина с паспортом на имя ФИО1

Согласно условий договора уступки прав требования, заключенного 31.08.2024 г. между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО ПКО «Нэйва», к истцу перешли права требования к физическим лицам, возникшие из договора потребительского займа, определенные в Приложении 1 к договору.

В указанном Приложении ФИО1 указан под порядковыми номерами: 9725-9732, при этом кроме номера договора с лимитом кредитования №, который соответствует номеру Индивидуальных условий договора потребительского займа № № от 04.06.2022 г., имеются указания на 8 номеров договоров, из которых возникла задолженность, а также суммы задолженности по основному долгу и процентам.

Согласно ответа ПАО "Мобильные ТелеСистемы" исх. №34353-Ц-2025 от 20.10.2025 г., номер телефона +№ принадлежит абоненту ФИО1 с 30.08.2019 г. по настоящее время. Информация о соединениях сроком давности более трех лет не может быть предоставлена в связи с отсутствием технической возможности.

Истец, на предложение суда предоставить оригиналы (подлинники) всех документов, подтверждающих заключение между МФК «Рево Технологии» и ФИО1 договора займа №№ от 04.06.2022г. и обстоятельства получения ФИО1 заемных денежных средств (одним или несколькими траншами, в том числе путём перечисления партнеру кредитора «Мокка» для приобретения потребительского товара в соответствии с п. 1 Договора; банковские документы о выдаче (перечислении) ФИО1 или перечислении третьим лицам заемных денежных средств в счет оплаты товара за ФИО1 таких доказательств не предоставил, указав что в письменном ответе от 08.10.2025 г. что все документы, которыми обладает истец, были предоставлены в суд.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, на истце, обратившегося с иском о взыскании задолженности по договору займа, лежит обязанность доказать факт передачи денежных средств ответчику или третьим лицам. Таких доказательств по настоящему делу истцом не предоставлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 01 ноября 2025 года.

Судья С.В. Мазурин