<данные изъяты>
<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ решение
Именем Российской Федерации
г. Заозерный 24 ноября 2022 года
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лебедко К.В.
помощника Рыбинского межрайонного прокурора Лутошкиной К.С.,
с участием истца ФИО1,
при секретаре Юленковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО11 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО12., обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, <адрес>
Требования мотивированы тем, что она и ее малолетние дети ФИО14. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес> Помимо истца и ее детей в спорной квартире на регистрационном учете состоит бывший супруг ФИО2 После расторжения брака с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, он добровольно, забрав свои вещи, выехал в другое место жительства, фактическое место жительства ответчика ей неизвестно. Ответчик с июля 2022 года по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>, не проживает, бремя ее содержания не несет, его личных вещей в квартире нет. В связи с прекращением семейных отношений с ответчиком, полагает, что за ним не сохраняется право пользования жилым помещением, в связи с чем просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>, обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю в г. Заозерном снять ответчика с регистрационного учета, взыскать с него в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей..
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, дополнительно суду пояснила, что в настоящее время, с октября 2022 г., ответчик вновь стал проживать в спорном жилом помещении, бремя коммунальных расходов не несет. Истец совместно с детьми вынуждена проживать по иному адресу, ввиду сложившейся конфликтной ситуации с ответчиком.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора – отделения по вопросам миграции отделения полиции МО МВД России «Бородинский», в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно положений ч. 2 ст. 288, ст. 304 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а также требовать устранения всяких нарушений его права.
Аналогичные положения закреплены в ч.ч. 1 и 2 ст.30 ЖК РФ, устанавливающей право собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В судебном заседании установлено, что ФИО15 (в настоящее время ФИО3) Е.С., ФИО17) на праве общей долевой собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес> что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ г. Право собственности зарегистрировано с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ
Брак между ФИО2 и ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ г., прекращен ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о заключении брака № № №, свидетельством о расторжении брака серии №
Согласно данным домовой книги на регистрационном учете по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе, состоит ФИО2 <данные изъяты>), что также подтверждается данными адресно-справочной службы <данные изъяты>
Из акта проживания, предоставленным МО МВД России «Бородинский, следует, что по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес> на регистрационном учете в том числе состоит ФИО2 В связи с злоупотреблением спиртными напитками ФИО2, скандалами, ФИО1 с детьми в настоящее время проживает у своих родителей в с. Переясловка. <данные изъяты>
Согласно акту проживания, предоставленному администрацией Переясловского сельсовета Рыбинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>, в том числе зарегистрирован и проживает ФИО2 <данные изъяты>
По сведениям Управления Росреестра по Красноярскому краю ФИО2 имеет в собственности земельный участок и расположенный на нем жилой дом (доля в праве 2/5) по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>
При этом суд принимает во внимание, что каких – либо предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой не установлено.
Таким образом, истец вправе требовать любого устранения нарушения своих прав, в том числе и признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>
В своей совокупности вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что истцы ФИО1, ФИО18 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>, ФИО2 зарегистрирован по данному адресу, однако данный жилой дом ему не принадлежит, ответчик прекратил семейные отношения с истцом ФИО1 и является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, соглашения о порядке пользования жилым помещением с истцом не заключал, до настоящего времени не снялся с регистрационного учета, что препятствует истцам в полном объеме осуществлять правомочия собственников.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
В силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», удовлетворение исковых требований о признании ответчика прекратившим права пользования жилым помещением автоматически влечет за собой снятие с регистрационного учета и отдельного решения о том выносить не требуется, в связи с чем исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4 ФИО19 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, <адрес>, Красноярского края, с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: К.В. Лебедко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>