К делу № 2-2232/2023

77RS0023-02-2022-010726-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 29 августа 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Потозян И.А.,

с участием истца ФИО3 и его представителя ФИО4, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО5 и его представителя ФИО6, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы задолженности, эквивалентной 140000 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день вынесения решения.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 передал ответчику ФИО5 в рублях сумму, <адрес> что подтверждается собственноручной распиской ответчика. Указанный в расписке проект до настоящего времени не реализован, документы об участии в нем ФИО3 истцу не передавались. Досудебная претензия направлена ответчику ценным письмом ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на день предъявления искового требования обязательство ответчика по возврату долга не исполнено ни в какой части.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО7 поддержали исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ письмом на имя ФИО3 было направлено предложение о переоформлении на его имя доли ООО «Парк» в зачет выхода из проекта. Однако ответ до настоящего времени не поступил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Срок является юридическим фактом, с которым законодатель связывает возникновение, изменение, а также прекращение гражданских правоотношений.

Как следует из материалов дела. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 передал ответчику ФИО5 в рублях сумму, <адрес> что подтверждается собственноручной распиской ответчика.

Согласно данной расписке истец и ответчик договорились о совместном долевом участии в вышеуказанном проекте на партнерских отношениях с участием в принятии любых решений по проекту пропорционально вложенным средствам на момент рассмотрения решения.

<адрес>

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Указанная выше расписка подтверждает, что между истцом и ответчиком возникли обязательственные правоотношения, основанные на заключенном сторонами договоре о совместном участии в проекте «Бочаров ручей», по условиям которого истец и ответчик на правах партнеров участвуют в указанном проекте пропорционально вложенным средствам.

Факт заключения договора совместного участия в проекте подтверждается распиской в получении денежных средств в сумме в рублях<адрес>, удостоверенной подписью ответчика и не оспаривается при рассмотрении дела ни стороной истца, ни самим ответчиком. При этом суд не соглашается с доводами ответчика о заключении сторонами договора простого товарищества.

<адрес>

Из материалов дела следует, что досудебная претензия направлена ответчику ценным письмом ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на день предъявления искового требования обязательство ответчика по возврату долга не исполнено.

Учитывая, что договор заключен в ДД.ММ.ГГГГ, при установленных обстоятельствах суд полагает, что ответчиком в разумный срок не исполнено обязательство по передаче истцу документов о его участии в проекте «Бочаров ручей».

В соответствии с п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО3 о взыскании с ответчика в рублях суммы задолженности, <адрес>

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

По состоянию на дату вынесения решения курс доллара США к рублю согласно данных с сайта Центрального Банка РФ равен 95 рублей 47 копеек. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, эквивалентная 140 000 долларов США в рублях, а именно 140 000 х 95,47 = 13 365 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности, эквивалентной <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Коблев

Решение суда в окончательной форме принято 01 сентября 2023 г.