Дело № 2а-1548/2022

12RS0008-01-2022-002473-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 3 ноября 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по ... Эл к Чека А.А, о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (далее - УФНС России по Республике Марий Эл) обратилось в суд с административным иском к Чека А.А., с учетом дополнения к административному заявлению, просит взыскать с него задолженность по транспортному налогу за <...> года в размере 56274 руб., пени в размере 182,89 руб., на общую сумму 56456,89 рублей.

В обоснование административного иска указано, что за административным ответчиком имеется предъявленная ко взысканию задолженность по заявленному налогу за 2020 год и пени. В адрес ответчика направлялись требования, которые административный ответчик не выполнил.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 по доверенности административный иск по доводам, изложенным в заявлении, поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Чека А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, административного дела № ... суд приходит к следующему.

В силу части 1. статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст. 45 НК РФ).

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК РФ).

Согласно статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу положений ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

По объектам налогообложения, находящимся в собственности Чека А.А за <...> года начислено 56274 руб., в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплатить налоги № ... от <...> года по сроку оплаты до <...> года в размере 56274 руб.

В связи с неуплатой налогоплательщиком вышеуказанных налогов налоговым органом, в соответствии со ст. ст. 69 - 70 НК РФ Чека А.А. выставлено требование № ... по состоянию на <...> года об уплате налога на за <...> года в размере 56274 руб. и пени в размере 182,89 руб. со сроком оплаты до <...> года.

Судебным приказом от <...> года с Чека А.А. взыскана задолженность по налогам, пени в размере 56456,89 руб. Определением от <...> года судебный приказ от <...> года отменен.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от <...> года Чека А.А. признан несостоятельным (банкротом); введена реализация имущества гражданина на срок пять месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО5, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

В силу части 3 статьи 213.28 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 указанного Федерального закона требования кредиторов по текущим платежам могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Кроме того, как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» после завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.

Учитывая, что возникновение за административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога и пени за <...> года в размере 56456,89 руб. имело место - <...> года, то есть позднее возбуждения производства по делу о банкротстве, следовательно, заявленная задолженность относится к текущим платежам, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что налог в указанной сумме подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве.

Поскольку в данном случае налоговым органом взыскивается текущая задолженность, обязанность по направлению требования о ее уплате финансовому управляющему у налогового органа отсутствовала.

Суд с учетом пункта 3 статьи 48 НК РФ приходит к выводу о том, что налоговый орган обратился в установленный срок - <...> года, то есть, в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа – <...> года в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

Расчет транспортного налога за 2020 г., а также размер пени за указанный налоговый период, административным ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически верным.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства образования спорной задолженности, требования административного истца о взыскании ее с Чека А.А. являются правомерными и подлежат удовлетворению. Поскольку административный истец в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, последняя в силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит взысканию с административного ответчика в размере 1893,71 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к Чека А.А, о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с Чека А.А,, <...> года года рождения, ИНН № ...: задолженность по транспортному налогу в размере 56274,00 руб., пени 182,89 руб., всего на общую сумму 56456,89 руб.

Взыскать с Чека А.А, в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» государственную пошлину в размере 1893,71 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2022 года

Решение08.11.2022