РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре Алифановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8562/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества о ареста, снятии запрета на регистрационные действия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит Освободить транспортное средство марка автомобиля, идентификационный № (VIN) VIN-код, тип TC - легковой, год изготовления (выпуска) - 2016, модель, № двигателя - 3ZR 6917000, шасси (рама) № отсутствует, кузов № XW7RDREV80S003634, цвет: темно-серый металлик, мощность двигателя (кВт, л.с.): 107.4/146, тип двигателя - бензиновый, изготовитель TС (страна) - марка автомобиля Moтоp (Россия) от запрета совершения регистрационных действий.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что на указанное транспортное средство наложен арест в виде запрета совершения регистрационных действий Данное имущество должнику не принадлежит, автомобиль на основании решения Щербинского районного суда адрес от 23.09.2024 передано истцу в собственность. Однако совершить регистрационные действия в отношении данного автомобиля истец не имеет возможности ввиду наличия ареста. Полагая свои права нарушенными, истец обратился с настоящими требованиями.
Стороны, третье лицо Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП адрес фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, с 17.04.2015 истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке.
Peшением Щербинского районного суда адрес oт 23.09.2024 по гражданскому делу № 2-15775/2024 брак между сторонами расторгнут. Вышеуказанным решением также постановлено: передать в собственность ФИО1 легковой автомобиль марка автомобиля, идентификационный № (VIN) VIN-код.
Как указала истец в иске, при обращении в органы ГИБДД для постановки указанного транспортного средства на регистрационный учет истцу было отказано, поскольку на транспортное средство наложен запрет на совершение регистрационных действий, о котором истец не знала.
В соответствии со статьей 208 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено материалами дела, в производстве Октябрьского РОСП адрес ГУФССП России по адрес находилось исполнительное производство № 36331/23/64044-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств в размере сумма в пользу фио
В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.03.2023 был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марка автомобиля, идентификационный № (VIN) VIN-код.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.05.2023 запрет на совершении регистрационных действий в отношении спорного автомобиля снят, исполнительное производство окончено 30.05.2023.
Также судом установлено, что в производстве Октябрьского РОСП адрес ГУФССП России по адрес находилось исполнительное производство № 118085/23/64044-ИП в отношении должника ФИО2 о наложении ареста, взыскателем по которому является фио
В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.04.2023 был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марка автомобиля, идентификационный № (VIN) VIN-код.
Статьей 304 ГК РФ собственнику предоставлено право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ собственник либо лицо, не являющееся собственником, но владеющее имуществом на законном основании вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч.1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - Закон), судебный пристав-исполнитель в цепях обеспечения исполнения исполнительного документа, вправе наложить арест на имущество должника.
На основании вышеизложенного, поскольку наложенный арест на автомобиль марка автомобиля, идентификационный № (VIN) XW7RDREV80S003634в настоящее время ограничивает законные права истца как собственника имущества по владению и распоряжению им, то, по мнению суда, исковые требования заявлены обоснованно, а потому подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия – удовлетворить частично.
Освободить транспортное средство марка автомобиля, идентификационный № (VIN) VIN-код, тип TC - легковой, год изготовления (выпуска) - 2016, модель, № двигателя - 3ZR 6917000, шасси (рама) № отсутствует, кузов № XW7RDREV80S003634, цвет: темно-серый металлик, мощность двигателя (кВт, л.с.): 107.4/146, тип двигателя - бензиновый, изготовитель TС (страна) - марка автомобиля Moтоp (Россия) от запрета совершения регистрационных действий, наложенных 10.04.2023 в рамках исполнительного производства № 118085/22/64044-ИП от 28.12.2022.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 09 июня 2025 года.
Судья Слизовский А.А.